дело № 1 - 72 2010 год
31 мая 2010 года Местный районный Болградский суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун А.И.
с участием прокурора Цоева Д К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Болграде уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гагауза, гражданина Республики Молдовы, уроженца села Кирсово Камратского района Республики Молдовы, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
судимого:
- 24.10.2008 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Определением Одесского апелляционного суда от 15.01.2009 года применена ст. 75 УК Украины и он освобожден от отбывания наказания с испытанием и с установлением испытательного срока 2 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исправительной системы.
.
обвиняемого по ст.187 ч.3 УК Украины
06.12.2009 года подсудимый ОСОБА_1, действуя по предварительной договоренности о совершении преступления с лицами / ОСОБА_3 и ОСОБА_2./, материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь с ними в домовладении АДРЕСА_2, для маскировки во время совершения преступления, из капроновых чулок изготовили маски. Взяв эти маски и пистолет, травматического действия, они на такси ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_1 прибыли в село Дмитровку Болградского района Одесской области. В этом селе они, около 20 часов того же дня, с целью завладения чужим имуществом, подошли к домовладению АДРЕСА_3, где, действуя по состоявшейся ранее договоренности, надели на лицо изготовленные ими маски и перчатки на руки. Перепрыгнув через забор, они все вместе проникли во двор. ОСОБА_1 остался на улице, чтобы в случае возникновения опасности предупредить, а ОСОБА_3, подошел к входной двери в дом. Когда потерпевший ОСОБА_5 вышел из дома, ОСОБА_3, нанес ему удар рукояткой пистолета в область левой брови, от чего тот упал на землю. ОСОБА_3, взяв потерпевшего под мышки, затащил его в комнату, расположенную при входе в дом слева, где стал ему наносить удары ногами по телу, требуя от него денег. Когда же потерпевший ответил отказом, ОСОБА_3 нанес ему удар рукояткой пистолета по голове, от чего потерпевший потерял сознание. В результате этих действий потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левой брови , относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное растройство здоровья. Находившийся в это время в комнате подсудимый ОСОБА_1, наблюдал за происходящим, но ударов потерпевшему не наносил. В это время ОСОБА_4, зашел в комнату, расположенную справа от входной двери, где находились потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Демонстрируя потерпевшим оружие, в виде пистолета, и угрожая им, он стал требовать у них деньги. Когда же потерпевшие ответили отказом, ОСОБА_4 нанес удар рукояткой пистолета по голове ОСОБА_6 и, повалив ее на пол, стал наносить ей удары руками и ногами по телу, требуя денег. В результате этих действий потерпевшей ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра слева по лопаточной линии, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, кровоподтек в области этого перелома на фоне которого имеется отпечаток в виде внутрикожного кровоизлияния прямоугольной формы, поверхностной ушибленной раны теменной области справа, кровоподтеков и ссадин тела, в совокупности относящиеся к легким телесным повреждениям. Потерпевшая ОСОБА_7стала кричать, а ОСОБА_3 , который в это время с подсудимым ОСОБА_1, зашел в комнату, руками закрыл ей рот и повалил на пол, нанес ей удары ногами по телу, причинив потерпевшей физическую боль, требуя у нее деньги. Подсудимый ОСОБА_1 наблюдал за происходящим, но ударов потерпевшей не наносил, а вышел из комнаты во двор. Оставшиеся в комнате ОСОБА_3 и ОСОБА_4, демонстрируя потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оружие и угрожая им, продолжали требовать у них деньги. Поняв, что денег у потерпевших нет, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_1 с места происшествия скрылись.
Вину свою, в совершении изложенных выше действий, подсудимый ОСОБА_1 в суде не признал. Нахождение с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в селе Дмитровке Болградского района 06.12.2009 года подтвердил, но свое участие в совершении разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отрицал, ссылаясь на то, что он действительно с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, по приезду в село Дмитровку Болградского района Одесской области уходил, но участие в совершении данного преступления, не принимал и в доме потерпевших не был. Пояснял, что в ходе досудебного следствия, он действительно написал явку с повинной и давал признательные показания при допросах и при проведении воспроизведения, по обстоятельствам происходящего в доме потерпевших, добровольно, без какого либо принуждения со стороны работников милиции, т. к. боялся.
Вместе с тем виновность подсудимого ОСОБА_1, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
- показаниями самого подсудимого ОСОБА_1 , изложенными им собственноручно в явке с повинной и данные им же при допросах его, в ходе досудебного следствия, которые суд исследовал в судебном заседании. При этом он неоднократно, последовательно и подробно описывал обстоятельства совершения им, 06.12.2009 года, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вменяемого ему преступления, действия каждого из них, в отношении потерпевших, при обстоятельствах изложенных выше;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 06.12.2009 года вечером около 20 часов он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находился в своем доме АДРЕСА_3 села Дмитровка Болградского района Одесской области. Когда он хотел выйти из дома во двор и открыл входную дверь, то увидел перед собой 2 -х парней в масках. У одного из них был пистолет, рукояткой которого ему нанесли удар по голове, от чего он упал, потеряв сознание. Чувствовал, что его тащат в комнату, расположенную слева от входа. Когда его тащили, он видел, как третий парень, тоже в маске, зашел в комнату, где находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7 В комнате его снова били, нанося удары по телу, и требовали деньги. Он видел, как один из парней, которые находились с ним в комнате, вышел и направился к комнате, где были его жена и мать. Затем парень, у которого был пистолет, ударил его им по голове, и он потерял сознание.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 06.12.2009 года вечером около 20 часов она совместно с мужем, ОСОБА_5, и его матерью, ОСОБА_7, находилась в своем доме АДРЕСА_3 села Дмитровка Болградского района Одесской области. ОСОБА_5 вышел из комнаты и сразу же, после его ухода, в комнату, где они находились, зашел парень в маске, с пистолетом в руке. На ее вопрос кто он и что ему надо он ничего не ответил, а стал ее бить, сначала рукояткой пистолета по голове, а затем, повалив на пол, руками и ногами по телу, требуя денег. В это время в комнату вошел еще один парень в маске, который тоже стал требовать денег. Повалив на пол ОСОБА_7, он стал ей наносить удары ногами, требуя не кричать, т. к. та громко кричала. Затем их подняли, посадили на диван и снова стали требовать деньги. Когда же она им в который раз объяснила, что денег у них нет, они ушли.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, подтвердвшего обстоятельства приезда в село Дмитровку подсудимого и лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство. Подтвердил он и то, что подсудимый совместно с 2 лицами, которые ехали с ними, куда - то уходили. Когда же они возвратились, то подсудимый был взволнован, стал кричать на него и требовать увезти их с места нахождения, объясняя это тем, что им грозит опасность, угрожая, в случае отказа, пристрелить его. Когда подсудимый сидел в автомобиле на заднем сидении, он увидел в его руках пистолет и испугался . После того, как автомобиль, получив повреждение, остановился, подсудимый снова стал на него кричать, угрожать убийством, а затем заставлял его сообщить в милицию о том, что принадлежащий ему автомобиль якобы был в этот день угнан неизвестными лицами. Свои требования он объяснял тем, чтобы его, свидетеля, впоследствии не обвинили, что он является их соучастником. По поведению лиц, которые были вместе с подсудимым, он понял, что его хотят убить. Видел, как подсудимый, что- то доказывал этим лицам и после этого его оставили в покое,
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2009 года, согласно которого на пороге, перед входной дверью, на полу прихожей, на поверхности выключателя, вмонтированного в стену прихожей, и на этой же стене, на двери, ведущей в комнату, расположенную напротив входной двери, и в кухне, обнаружены множественные пятна бурого цвета, а в прихожей и в комнате №3 по 1 патрону, схемой и фототаблицей к нему / л. д. 10 - 18/ и в котором описано расположение комнат в домовладении потерпевших;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2009 года, в соответствии с которым автомобиль марки ВАПЗ - 2109 красного цвета г/н НОМЕР_1, принадлежащий свидетелю ОСОБА_8 , на котором подсудимый и другие лица приехали в село Дмитровку, был обнаружен на расстоянии 5 м от села, на проезжей части дороги Новые Трояны - Дмитровка, по ходу движения из села Дмитровка и имел повреждения / л. д. 20 - 21/ и протоколом осмотра данного автомобиля / л. д. 32, 95 - 98, 101 - 102/;
- протоколом опознания от 09.12.2009 года, в котором указано, что свидетель ОСОБА_8 на предъявленных ему для опознания фотографиях, опознал:
1/ на фотографии №2 - подсудимого ОСОБА_1
2/ на фотографии №4 - ОСОБА_4,
3/ на фотографии №9 - парня, имя которого ему неизвестно,
4/ на фотографии №11 - ОСОБА_3,
которых он, 06.12.2009 года в вечернее время, привез с пгт. Овидиополь Одесской области в село Дмитровку Болградского района Одесской области/ л. д. 64 - 68/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.01.2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_8 давал показания аналогичные тем показаниям, которые он дал суду при его допросе, а также в ходе досудебного следствия и фототаблицей к нему / л. д. 86 - 91/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.01.2010 года и фототаблицеей к нему / л. д. 95 - 98, 101 - 102/, а именно автомобиля марки ВАПЗ - 2109 красного цвета г/н НОМЕР_1, принадлежащего свидетелю ОСОБА_8, 5 чехлов с его сидений и 1 пары перчаток;
- актом судебно - медицинского обследования №208 от 03.03.2010 года / л. д.108-110/, заключением эксперта №19 от 03.03.2010 года / л. д.110 - 112 /, подтверждающих наличие у потерпевшей ОСОБА_6 повреждений средней тяжести и легких телесных повреждений, которые могли быть причинены 06.12.2010 года и образовались от удара тупого предмета с ограниченной прямоугольной поверхностью, возможно от рукоятки пистолета;
- заключением эксперта №03 от 13.01.2010 года / л. д. 114 - 115/, подтверждающего наличие у потерпевшего ОСОБА_5 легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, которые могли быть причинены 06.12.2010 года и образовались от удара тупого предмета с ограниченной прямоугольной поверхностью, возможно от рукоятки пистолета;
- заключением эксперта №22 от 27.01.2010 года, в соответствии с которым патроны, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, дома потерпевших, являются патронами не смертельного / травматического/ действия, калибра 9,0 мм с резиновой пулей и к категории боевых припасов не относятся. Данные патроны изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны и предназначены для отстрела из травматического оружия / пистолетов/ калибра 9 х 22 мм и фототаблицей к нему / л. д. 136 - 140/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.01.2010 года, а именно 2 - гильз от патронов калибра 9,0 мм, находящихся в полиэтиленовых пакетах / л. д. 142/, которые были найдены в домовладении потерпевших во время его осмотра,
- протоколом опознания от 19.02.2010 года, в котором указано, что подсудимый ОСОБА_1, на предъявленных ему для опознания фотографиях, опознал:
1/ на фотографии №3 - парня по имени ОСОБА_4,
2/ на фотографии №4 - парня, имя которого ОСОБА_3,
которые с ним 06.12.2009 года в вечернее время находились в селе Дмитровке Болградского района Одесской области и которые, вместе с ним, совершили вменяемое ему преступление /л. д. 204 - 207/;
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. установлено, что он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он вменяемого ему преступления не совершал, суд не может принять во внимание и расценивает их как средство своей защиты, т. к. они опровергаются его же показаниями, данными в ходе досудебного следствия и изложенные:
- в явке с повинной, написанной им собственноручно / л. д. 145/, где он последовательно и подробно описывал обстоятельства совершения им, 06.12.2009 года, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вменяемого ему преступления,;
- в протоколах его допросов / л. д. 164 - 166, 198 - 203/, с содержанием которых он ознакомился и их подписал, без каких либо замечаний, где он неоднократно, последовательно и подробно описывал обстоятельства совершения им, 06.12.2009 года, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вменяемого ему преступления, действия каждого из них, в отношении потерпевших, при обстоятельствах изложенных выше;
- в ходе проведения с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления, совершенного им 06.12.2009 года, от 16.01.2010 года и фототаблицей к нему, где он также последовательно и подробно рассказал о действиях каждого участника преступления, в том числе и о своих, и на месте показал при каких обстоятельствах и как им было совершено вменяемое ему преступление / 164 - 187/.
Согласно показаний подсудимого ОСОБА_1, на него при этом никакого давления и угроз со стороны лиц, проводивших досудебное следствие, не было, ему никто не говорил, какие надо показания давать, никто показаний ему не диктовал. Он написал собственноручно и добровольно явку с повинной, добровольно давал показания, все указанные выше процессуальные документы читал и удостоверил их правильность.
В этой части его показания согласуются с показаниями свидетелей, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, подтвердивших в суде, что в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 явку с повинной написал собственноручно и добровольно. Добровольно давал он и показания при его допросах, без давления и угроз со стороны лиц, проводивших досудебное следствие. Никто показаний ему не диктовал. Все процессуальные документы, которые при этом составлялись, он читал и удостоверил их правильность. При проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события он сам показывал в какие комнаты дома потерпевших они заходили и рассказывал о действиях каждого из них.
Суд также учитывает то, что эти показания подсудимого согласуются между собой и с доказательствами, исследованными судом, а именно:
- с показаниями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_12 по обстоятельствам происходящего в их доме вечером 06.12.2009 года,
- с пояснениями свидетеля ОСОБА_8 по обстоятельствам поведения подсудимого, во время того, когда они уезжали с села Дмитровка и по обстоятельствам нахождения у подсудимого пистолета.
У суда не возникает сомнений в отношении роли и действий подсудимого ОСОБА_1 как во время совершения им вменяемого ему преступления и так и позже, по поводу которых он давал неоднократные, последовательные показания в ходе досудебного следствия, которые согласуются между собой и с исследованными судом доказательствами по делу, о том, что он потерпевших не бил, денег у них не требовал, а только находился в комнатах во время избиения потерпевших лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, подробно описывая действия каждого из них в отношении потерпевших.
В этой части его показания согласуются и с показаниями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_12, данных ими как на досудебном следствии, так в суде, о последовательности действий лиц, избивавших их.
Показания подсудимого ОСОБА_1, в части нанесения потерпевшим лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, ударов рукояткой пистолета согласуются с:
- актом судебно - медицинского обследования №208 от 03.03.2010 года / л. д.108-109/, заключением эксперта №19 от 03.03.2010 года / л. д.110 /, подтверждающих возможность образования телесных повреждений, имеющихся у потерпевшей ОСОБА_6 от удара тупого предмета с ограниченной прямоугольной поверхностью, возможно от рукоятки пистолета;
- заключением эксперта №03 от 13.01.2010 года / л. д. 114 - 115/, подтверждающего возможность образования телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего ОСОБА_5 от удара тупого предмета с ограниченной прямоугольной поверхностью, возможно от рукоятки пистолета;
и с показаниями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_12 об этом.
Принимает суд во внимание и то, что подсудимый ОСОБА_1, как в явке с повинной, так и в своих показаниях, при его допросе и при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подробно и последовательно описывал расположения комнат дома потерпевших, в которых он и находящиеся с ним лица, находились во время совершения преступления.
В этой части его показания согласовывались между собой и согласуются:
- с показаниями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_12 об этом,
- с протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2009 года, и фототаблицей к нему / л. д. 10 - 18/ в котором описано расположение комнат в домовладении потерпевших;
Принимает суд во внимание и то, что показания подсудимого ОСОБА_1 в отношении своей роли и действий во время совершения вменяемого ему преступления и позже, в частности о том, что он потерпевших не бил, денег у них не требовал, а только находился в комнатах во время избиения потерпевших лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, по поводу которых он давал неоднократные, последовательные показания в ходе досудебного следствия, согласуются как между собой, так и с исследованными судом доказательствами по делу, в частности:
- с показаниями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_12 о том, что избивавшие их лица были одеты в куртки, а не в куртку - плащ, которая во время происходящего была на подсудимом,
- свидетеля ОСОБА_8. о том, что 06.12.2009 года подсудимый ОСОБА_1 был одет в куртку - плащ, а ушедшие с ним лица в куртки.
и с показаниями самого подсудимого о том, что он 06.12.2009 года был одет в куртку - плащ, а ушедшие с ним лица в куртки.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, его личность: характеризуются посредственно, вину не признал , ранее осуждался и данное преступление совершил в испытательный срок.
Принимает суд во внимание и мнение потерпевших о мере наказания подсудимому, которые просили назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Установлено, что ОСОБА_1 24.10.2008 года осужден Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 121 ч. 1УК Украины к 2 годам лишения свободы. Определением Одесского апелляционного суда от 15.01.2009 года данный приговор изменен. Назначенное судом подсудимому наказание в виде лишения свободы оставлено без изменения, но применена ст. 75 УК Украины. Подсудимый освобожден от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, с установлением ему испытательного срока 2 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исправительной системы.
Преступление, за которое ОСОБА_1 осуждается по настоящему приговору, он совершил в период установленного ему испытательного срока.
Поэтому суд окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 назначает по правилам ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, наказания назначенного ему по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 24.10.2008 года.
Рассматривая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 может быть в местах лишения свободы.
С ОСОБА_1 подлежат взысканию и судебные издержки в суме 1460, 31 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
с у д
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- 7 / семь/ лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к данному наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного ему по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 24.10.2008 года - 1 / один/ год лишения свободы.
Окончательно ОСОБА_1 определить наказание 8 / восемь/ лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 31.05.2010 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 15.01.2010 года и до 30.05.2010 года, включительно.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
.
Вещественные доказательства :
- автомобиль марки ВАПЗ - 2109 красного цвета г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_8, считать возвращенным по принадлежности;
- 5 чехлов с сидений автомобиля марки ВАПЗ - 2109 красного цвета г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_8, возвратить ОСОБА_8 / л. д. 105/;
- 1 пару перчаток, бумажный сверток с кульком из - под семечек, 4 визитных карточки, 2 гильзы 9,0 мм - уничтожить / л. д. 144, 104/
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НДЕКЦ при ГУМВСМ Украины в Одесской области в суме 1460, 31 грн.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд
в течении 15 суток с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья