Справа № 1 - 440 / 10 р.
міста МИКОЛАЄВА
17 травня 2010 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,
з участю прокурора - Сугак Л.Є.,
захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тюменської області Пуровського району с.Пуровськ Росії, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 28 квітня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу, в злочині передбаченому ст.263 ч.2 КК України,
10 січня 2010 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, власноручно виготовив металеву дубинку, яку зберігав та носив при собі, без відповідного дозволу.
12 січня 2010 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вул. Космонавтів та вул. Кірова в м. Миколаєві, був затриманий працівниками міліції, металева дубинка, що знаходилась при ньому була вилучена.
Відповідно до висновку експерта № 3 від 25.01.2010 року, металевий предмет вилучений 12.01.2010 року у ОСОБА_2, являється холодною зброєю. Відноситься до неклинкової холодної зброї, ударно-дробильної дії та являється дубинкою, виготовленої саморобним способом.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 10 січня 2010 року в себе вдома він виготовив металеву дубинку, яку почав носити при собі з метою самооборони. 12 січня 2010 року він був затриманий працівниками міліції та при проведенні його особистого огляду в присутності понятих дубинку було виявлено та вилучено.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:
- Протоколом про адміністративне затримання /а.с. 6/, відповідно до якого 12 січня 2010 року було затримано ОСОБА_2 у якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено металевий прут;
- Висновком експерта за № 3 від 25.01.2010 року /а.с.27-28/, відповідно до якого металевий предмет вилучений 12.01.2010 року у ОСОБА_2, являється холодною зброєю. Відноситься до неклинкової холодної зброї, ударно-дробильної дії та являється дубинкою, виготовленої саморобним способом;
А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфікували вірно по ст. 263 ч. 2 КК України, так як він вчинив виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.
При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд вважає, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
А тому, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по даній статті штраф в сумі - 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - металеву дубинку /а.с.33 / - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР