Справа № 1 - 435 /10р.
міста МИКОЛАЄВА
17 травня 2010 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,
з участю прокурора - Сугак Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24 листопада 2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 жовтня 2008 року, невідбутий строк покарання замінено на виправні роботи строком на два роки, в злочині передбаченому ст.289 ч.1 КК України,
13 лютого 2010 року, близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Баштанське шосе» в районі перехрестя вул. Космонавтів та вул. Кірова в м. Миколаєві, діючи по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник в салон мікроавтобуса «Мерседес - Бенц» 311 CDI державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та скориставшись залишеними ключами ОСОБА_2 від мікроавтобуса в замку запалення, завів двигун вказаного транспортного засобу та незаконно заволодів мікроавтобусом вартістю 125000 гривень з метою покататись. Але, не впоравшись з керуванням, ОСОБА_1 на мікроавтобусі марки «Мерседес - Бенц» 311 CDI державний номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з попереду стоячим мікроавтобусом «Газель» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, при цьому не завдавши нікому реальної шкоди. Після чого ОСОБА_1, був затриманий на місце події нарядом міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 13 лютого 2010 року він на маршрутному таксі хотів поїхати до себе до дому, йому необхідно було доїхати до зупинки «Миколаївська», але через те, що перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння, він заснув та проїхав свою зупинку. На кінцевій зупинці він намагався на мікроавтобусі «Мерседес - Бенц» поїхати додому, але сам момент угону пам'ятає погано через стан сильного алкогольного сп'яніння, він отямився, лише коли працівники міліції його витягували з водійського місця автомобіля.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що підсудний ОСОБА_1, заволодів його мікроавтобусом, завів його та намагався їхати, але зіткнувся з впереді стоячим мікроавтобусом «Газель», після чого його затримали працівники міліції.
Та письмовими доказами:
- Протоколом огляду місця події від 13.02.2010 року та фото таблицями до нього /а.с.3-6/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто транспортний засіб «Мерседес - Бенц» 311 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому він в'їхав в задній бампер автомобіля марки «Газель» номерний знак НОМЕР_2;
- Постановою про визнання та доручення до матеріалів справи речових доказів від 14.02.2010 року /а.с.24/, відповідно до якої речовими доказами визнано транспортний засіб Мерседес - Бенц» 311 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- Розпискою потерпілого від 14.02.2010 року /а.с.25/, відповідно до якої потерпілий отримав від працівників міліції належний йому автомобіль.
Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст. 289 ч.1 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризується він позитивно, раніше судимого і вчинив злочин в період відбування покарання; враховуючи обставину, що пом'якшує покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому;
- обставина, що обтяжує покарання, є те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.
А тому, суд вважає, що ОСОБА_1, необхідно призначити покарання по даній статті у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2006 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років та одного місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження під вартою з 14 лютого 2010 року.
Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР