Справа № 1 -442 /10р.
міста МИКОЛАЄВА
14 травня 2010 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Семенової О.О.,
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ Хабаровського краю Росії, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно -технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ч.3 ст. 15, ст.186 ч.1 КК України,
12 лютого 2010 року, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території ПП «Шанс - Н», що розташоване по вул. Будівельників, 14/2 в м. Миколаєві, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на викрадення металевих виробів, викрав майно ПП «Шанс - Н», а саме лист металу розміром 30х39х16 см. вартістю 175,00 грн.; лист металу розміром 30х35х14 см. вартістю 135, 00 грн. на загальну суму 310 , 00 грн. Викрадені металеві вироби ОСОБА_1 в руках намагався винести з території підприємства, але не дійшовши до прохідної приблизно 30 м., його дії почали нести відкритий характер, так як він був помічений охоронниками даного підприємства. Злочин до кінця не довів з незалежних від нього причин, так як був затриманий з викраденим майном, яке було у нього вилучено працівниками підприємства.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що без реєстрації, іноді підробляв різноробочим в ПП «Шанс - Н», 12 лютого 2010 року він прийшов на вказане підприємство, щоб працювати, але не заставши керівництва почав йти звідти, коли проходив через одну з майстерень, то побачив там лист металу, який вирішив викрасти та в подальшому здати його як лом. Коли йшов по території підприємства, то помітив, що взяв два листи металу, в цей момент його помітив один з працівників підприємства. Після цього він залишив майно, яке мав намір викрасти, а сам покинув територію підприємства.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ст. 186 ч.1 КК України крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами, а саме:
- - Довідкою - рахунком за № 253 від 17 лютого 2010 року /а.с.6/, відповідно до якої вартість металевих листів, які намагався викрасти ОСОБА_1 становить 310 грн.;
- - Протоколом добровільної видачі та огляду від 18.02.2010 року /а.с.19/, відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно видав два металічних листи, що були вилучені працівниками підприємства у ОСОБА_1;
- - Розпискою потерпілого /а.с.20/, відповідно до яких він отримав від працівників міліції два металеві листи;
А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.3 ст. 15, ст.186. ч.1 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд вважає, що ним скоєно замах на злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується позитивно. Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, в результаті незаконних дій ОСОБА_1потерпілому не було завдано матеріальні збитки; обставини, що обтяжують покарання не встановлені, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе з застосуванням до нього покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР