Справа № 1 -427/ 10 р.
міста МИКОЛАЄВА
18 травня 2010 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,
з участю прокурора - Сугак Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Адамівка Ширяєвського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ДП «Річпорт», одруженого, раніше не судимого; в злочині передбаченому ст.263 ч.2 КК України,
Приблизно на початку серпня місяця 2009 року (точну дату встановити в ході слідства не представилось можливості) ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, незаконно виготовив холодну зброю ударно - дробильної дії - дубинку. Незаконно виготовлену холодну зброю - дубинку, він зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1.
З серпня місяця 2009 року по 27 січня 2010 року, точну дату в ході слідства встановити не представилось можливості, ОСОБА_1, незаконно виготовив холодну зброю ударно - дробильної дії - дубинку, незаконно носив її по вулицям міста Миколаєва з метою самооборони, без передбаченого законом дозволу.
27 січня 2010 року, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, взяв незаконно виготовлену холодну зброю - дубинку та незаконно носив по вулицям міста з метою самооборони без передбаченого законом дозволу.
28 січня 2010 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на зупинці громадського транспорту «пл.. Перемоги» по пр. Миру в м. Миколаєві, був затриманий працівниками міліції, незаконно виготовлена холодна зброя ударно - дробильної дії - дубинка, яку він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу - вилучено.
Відповідно до висновку експерта № 10 від 05.02.2010 року, металевий предмет вилучений 28.01.2010 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю. Відноситься до не клинкової холодної зброї, ударно-дробильної дії та являється дубинкою, виготовленої саморобним способом.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що на початку серпня місяця 2009 року за місцем свого проживання він виготовив металеву дубинку для самооборони та ходив з нею по вулицям міста. 27 січня 2010 року він взяв вказану дубинку з дому та носив при собі, але 28 січня 2010 року був затриманий працівниками міліції та в присутності понятих дубинка у нього була вилучена.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:
- - Протоколом про адміністративне затримання /а.с. 5/, відповідно до якого 28 січня 2010 року було затримано ОСОБА_1, в зв'язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення та під час проведення особистого огляду у нього виявлено та вилучено металеву палицю;
- Висновком експерта за № 10 від 05.02.2010 року /а.с.27-28/, відповідно до якого металевий предмет вилучений 28.01.2010 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю. Відноситься до не клинкової холодної зброї, ударно-дробильної дії та являється дубинкою, виготовленої саморобним способом.
А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували вірно по ст. 263 ч. 2 КК України, так як він вчинив виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд вважає, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи він характеризується позитивно; вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що суд враховує як обставину, що обтяжує покарання, а також враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. А тому, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі - дубинку /а.с.30 / - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР