Справа №2-680/10
10 червня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Локтіонової О.В.,
при секретарі - Федоровській Л.А.,
за участю представника позивача - Сербіна В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 1584,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 21.10.2009 р. складає 12 644,09 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і судовий збір у розмірі 126,44 грн. В обґрунтування позовних вимог Банк зазначив, що 10 липня 2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №08\07\2006\840-К290, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 4000,00 дол. США, строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 10 липня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.
Внаслідок порушення відповідачами зобов'язання по кредитному договору прострочена заборгованість за кредитом станом на 21.10.2009 р. становить 1237,42 дол. США основного боргу, що в еквіваленті складає 9874 грн.61 коп., 294,50 дол. США ( 2350 грн.11 коп.) по відсотках за користування кредитом, 30,08 дол. США комісії (240 грн.08 коп.), а також 22,47 дол. США пені (179 грн.29 коп.). Загальна сума боргу становить 1584,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 21.10.2009 р. складає 12 644,09 грн.
Оскільки відповідачі відповідно до вищезгаданих договорів належним чином не виконали умов щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахували заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.
10.03.2010 року Жовтневим районним судом Миколаївської області було винесено заочне рішення про стягнення з відповідачів 12 644,09 грн. (а.с.31-32), яке ним же було скасовано 13.05.2010 року і справу було призначено до судового розгляду на 10.06.2010 р. (а.с.45).
У судовому засіданні 10.06.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив про вищевикладене і просив позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, в процесі розгляду справи по суті встановлено.
10 липня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №08\07\2006\840-К290, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 4000,00 дол. США, строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних (а.с.3,4).
В забезпечення кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 10 липня 2006 року був укладений договір поруки. (а.с.5).
Згідно заяви на видачу готівки №NL-12 від 10.07.2006 р. ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 4000,00 дол. США, еквівалент у гривнях складав 20 200,00 грн. (а.с.8).
09 лютого та 21 жовтня 2009 року Банк направляв відповідачам повідомлення про необхідність погашення кредитної заборгованості (а.с.12,17).
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі, взяті на себе зобов'язання згідно укладеного договору, не виконали, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 21.10.2009 р. становить 1584,47 дол. США що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 21.10.2009 р. складає 12 644,09 грн. (а.с.6,7).
Оскільки суд вважає доведеним факт укладання між сторонами кредитного договору та договору поруки, неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, то на підставі ст.ст.525, 526, 554, 1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 126,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.209,212-215,218,226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р 29093800002015 у філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, МФО 326803, код ЄДРПОУ 26029745) борг за кредитним договором №08/07/2006/840-К290 від 10.07.2006 р.: 1237,42 дол. США (в еквіваленті 9874 грн.61 коп.) основного боргу; 294,50 дол. США (в еквіваленті 2350 грн.11 коп.) по відсотках за користування кредитом; 30,08 дол. США (в еквіваленті 240 грн.08 коп.) комісії, а також 22,47 дол. США (в еквіваленті 179 грн.29 коп.) пені, а всього на загальну суму 1584,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 21.10.2009 р. складає 12 644 (дванадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» по 63 грн.22 коп. судового збору і по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Локтіонова