Дело №1-79/10
13 мая 2010 года
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Локтионовой О.В.,
при секретаре - Федоровской Л.А.,
с участием прокурора - Золотарева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 08.02.1995 года Ленинским районным судом г.Николаева по ст.19, ч.3 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 23.07.1999 г. освобожден по отбытию срока наказания; 11.04.2002 года Ленинским районным судом г.Николаева по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 12.01.2004 г. освобожден по отбытию срока наказания; 08.06.2004 года Заводским районным судом г.Николаева по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 02.04.2008 г. освобожден по отбытию срока наказания; 03.03.2010 года Ленинским районным судом г.Николаева по ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.185 УК Украины
ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь повторно совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 04 сентября 2009 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в доме АДРЕСА_2 пользуясь отсутствием людей, по внезапно возникшему умыслу тайно похитил мобильный телефон марки «Сименс» стоимостью 150 грн. с сим картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн., а также мобильный телефон марки «Нокиа 1208» стоимостью 300 грн. с сим картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем судом исследовались его показания, данные им на досудебном следствии. Подсудимый пояснял, что 03 сентября 2009 г. он приехал в с.Шевченково Жовтневого района Николаевской области погостить к своим знакомым ОСОБА_2 и решил остаться у них на несколько дней, так как искал работу, на что они не возражали.
04 сентября 2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_3 принесла бутылку водки и предложила ему вместе с ней выпить, на что он согласился, и они на кухне стали распивать спиртное. В процессе распития спиртных напитков он заметил, что в кухне на столе лежало два мобильных телефона, один из которых цвета металик, раскладушка, марки «Сименс» с небольшими царапинами, а второй марки «Нокиа», черного цвета также немного потертый. После того как они распили спиртное, ОСОБА_3 вышла из кухни и пошла во двор данного домовладения, а он остался в доме один и у него возник умысел на тайное похищение указанных телефонов. Он взял оба мобильных телефона и положил их себе в карман. В мобильный телефон марки «Нокиа» он вставил свою сим карту. Затем вышел во двор домовладения, подошел к ОСОБА_3 и сказал ей, что уезжает, после чего она его провела на автобусную остановку. По дороге в г. Николаев он решил продать мобильный телефон «Нокиа», который похитил в доме у ОСОБА_3. Когда он вышел на остановке «Рассвет» по ул.Космонавтов, то сразу же подошел к водителю маршрутного такси №16 ОСОБА_4 и предложил ему купить у него мобильный телефон за 150 гривен. Последний согласился и купил мобильный телефон за указанную им суму. Он сразу же отправился к себе домой, где отремонтировал оставшийся у него мобильный телефон марки «Сименс» и стал им пользоваться. В этот же день, точное время не помнит, он вышел из дома и направился к железнодорожному вокзалу, где купил билет в г. Кременчуг и уехал в гости к своим друзьям. Мобильный телефон марки «Сименс», который он похитил у ОСОБА_3 он потерял в г.Кременчуг, где точно не знает (л.д.46).
Кроме признательных показаний подсудимого по факту совершенного преступления, его вина по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.
Содержанием заявления потерпевшей ОСОБА_2 в милицию, в котором указано, что 04.09.2009 года в период времени с 14.00 до 17.00 часов с ее домовладения по АДРЕСА_2 совершена кража принадлежащих ей мобильных телефонов марки «Сименс» и марки «Нокиа» (л.д.3).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.09.2009 года, в ходе которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_2 (л.д.5-6).
Содержанием протокола выемки от 22.09.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал мобильный телефон марки «Нокиа-1208» серого цвета, прямоугольной формы с цветным дисплеем (л.д.20-22) и протокола его осмотра (л.д.23).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении кражи чужого имущества.
Досудебным следствием действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого - совершение им преступления средней тяжести, то, что ранее судим за корыстные преступления, его отрицательную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, наличие хронического заболевания гепатитом.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном.
Учитывая перечисленные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что с целью исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему следует избрать наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 03.03.2010 года Ленинского районного суда г.Николаева окончательно назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 14 апреля 2010 года. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 03.10.2009 года по приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 03.03.2010 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей в СИЗО г.Николаева.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Нокиа 1208», переданный потерпевшей под сохранную расписку, оставить ей по принадлежности (л.д.24,28).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья О.В.Локтионова