Дело № 1-107/10
18 июня 2010 года
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Локтионовой О.В.,
при секретаре - Коваленко Е.И.,
с участием прокурора - Золотарева В.М.,
представителя потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривой Рог Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее, замужней, не работающей, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ним трехлетнего возраста, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.125 и ст.166 УК Украины,
21 февраля 2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_2, проживая в АДРЕСА_2 будучи озлобленной на действия ОСОБА_3, 2006 года рождения, которая отказалась с ней заниматься учебой, вышла во двор, где подобрала деревянную палку. После чего она нею умышленно нанесла малолетней ОСОБА_3 не менее 10 ударов по различным частям тела, в том числе в область лица и головы, причинив ей телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и гематом волосистой части головы, лица, грудной клетки, спины, верхних и нижних конечностей, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
По предъявленному обвинению подсудимая виновной себя признала частично, признав вину по ч.2 ст.125 УК Украины и не признав по ст.166 УК Украины. В суде пояснила, что с июня 2009 года она стала проживать в гражданском браке с ОСОБА_1, а 30 октября 2009 года они зарегистрировали брак. Вместе с ними проживали дети ОСОБА_1 - сын ОСОБА_4 и дочь ОСОБА_5. ОСОБА_5 она не удочеряла, опекунство над ней не оформляла. 21 февраля 2010 года она вместе с детьми ее мужа находилась АДРЕСА_2 ОСОБА_1 был на работе. ОСОБА_5 пошла к бабушке в соседний дом, который находится в одном дворе с их домом. Она пошла следом за ней и забрала ее домой, чтобы вместе с ней учить буквы. В этот момент вышла ОСОБА_6 - ее свекровь, которая стала на нее кричать за то, что она собралась учить ребенка. ОСОБА_5 стала капризничать и она ее забрала в дом. В доме ОСОБА_3 не захотела учиться и снова стала капризничать. После чего она вышла на улицу, где взяла от спиленного дерева ветку, длиной примерно 1,5 метра, диаметром примерно 2 см. Затем с указанной веткой зашла в дом. ОСОБА_5 в этот момент продолжала капризничать. Она стала ее бить палкой по различным частям тела, сколько раз она нанесла ей удары, не помнит. ОСОБА_1 - сына ее мужа при этом не было. Вечером она рассказала об инциденте своему мужу. Однако он ОСОБА_3 не видел ни вечером, ни утром следующего дня, потому что она спала, когда он пришел и, когда уходил утром. На следующий день на теле ОСОБА_5 появились красные ссадины и синяки. 22 февраля 2010 года к ним домой пришла секретарь сельского совета - ОСОБА_7, которая поинтересовалась тем, что ОСОБА_3 не ходит в садик. Она ответила ей, что ОСОБА_1 должен был написать заявление о том, что ОСОБА_3 в садик ходить не будет. После чего ОСОБА_7 сказала, что хочет посмотреть на ОСОБА_3, и она провела ее в дом. ОСОБА_7 увидела на теле ОСОБА_5 синяки, после чего забрала ее в больницу. В больнице ОСОБА_3 пробыла более недели.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в причинении телесных повреждений ОСОБА_3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 22.02.2010 года, согласно которого была осмотрена территория домовладения в АДРЕСА_2. В ходе осмотра во дворе была обнаружена куча веток (л.д.8).
Содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы №110 от 19.03.2010 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и гематом волосистой части головы и лица, грудной клетки, спины, верхних и нижних конечностей.
Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, по механизму удара, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.
По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 39-40).
Согласно выписки из истории болезни областной детской больницы, отделения ортопедии, травматологии и нейрохирургии №1870-88 ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении с 22.02.2010 года по 03.03.2010 года с диагнозом множественные ушибленные гематомы головы, лица, туловища, конечностей (л.д.24).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины полностью доказана и ее действия досудебным следствием правильно квалифицированы, как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 также обвиняется по ст.166 УК Украины, т.е. в злостном неисполнение родителями, опекунами или попечителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, которое повлекло тяжкие последствия.
В процессе судебного следствия данный состав преступления своего подтверждения не нашел, так как подсудимая ОСОБА_2 не является родной матерью, опекуном или попечителем малолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.166 УК Украины, в виду чего ОСОБА_2 необходимо оправдать по данной статье на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимой - совершение ею преступления небольшой тяжести, ее положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего ребенка.
Учитывая перечисленные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что ОСОБА_2 может быть назначено наименее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст.125 УК Украины, а именно штраф. Принимая во внимание, что 26 апреля 2010 года у подсудимой родился сын и он находится на ее иждивении, суд считает необходимым с учетом ее материального положения, на основании ч.4 ст.53 УК Украины назначить штраф с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 грн. с рассрочкой выплаты по 42 грн.50 коп. ежемесячно до 18 февраля 2012 года.
ОСОБА_2 на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины по ст.166 УК Украины оправдать в виду отсутствия в ее действиях состава преступления.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья О.В.Локтионова