15 листопада 2021 року
м. Харків
справа № 638/15042/17
Провадження № 22-з/818/387/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Тичкової О.Ю.,
суддів: Хорошевського О.М, .Маміної О.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 04 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
Постановою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено частково. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року - скасувано, ухвалено нову постанову. Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період 07 жовтня 2014 року по 31 липня 2016 року у розмірі 10 302 гривні 09 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 3817 гривень 69 копійок та три відсотки річних в розмірі 635 гривень 41 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 1268 гривень 64 копійки судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
25 жовтня 2021 року Комунальне підприємство« Харківські теплові мережі» подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки, допущеної у постанові Харківського апеляційного суду від 04.06.2021 року. Заява мотивована тим, що в шостому абзаці резолютивної частині постанови не повністю зазначене прізвище, ім'я, по батькові відповідача, а саме замість правильного « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_2 ". Просить виправити описку, виклавши шостий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: « стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 1268 гривень 64 копійки судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви».
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 04.06.2021 року, була допущена описка в абзаці шостому резолютивної частини постанови, а саме замість правильного « стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 1268 (одну тисячу двісті шістдесят вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви», зазначено « стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 1268 (одну тисячу двісті шістдесят вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви».
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене вище, заява Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню, а допущена по тексту у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 04 червня 2021 року описка виправленню.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 04 червня 2021 року.
Викласти шостий абзац резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 04 червня 2021 року в такій редакції: « стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 1268 (одну тисячу двісті шістдесят вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю. Тичкова
.
Судді О.М. Хорошевський
О.В. Маміна