Справа № 138/3214/21
Провадження №:1-кс/138/616/21
12 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020020220000290 від 27.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
08.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020020220000290 від 27.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського ВП ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що під час проведення профілактичних заходів було встановлено, що ОСОБА_6 будучи усвідомленою, шахрайським шляхом подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи із недостовірними відомостями, чим завдала збитку державному бюджету.
За даним фактом 27.04.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020220000290 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Під час здійснення моніторингу судових рішень виявлено рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.07.2021 у справі № 138/3008/21, яким задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям в розмірі 234 742 грн. Рішення набрало законної сили 09.09.2021.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи попередженою про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї, при зверненні за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в декларації від 10.11.2014 умисно не зазначила, що за її чоловіком значаться транспортні засоби: трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, трактор колісний ЮМЗ-6 та причіп 2 ПТС - 4А-887.
В подальшому діючи повторно, при зверненні за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в декларації від 15.05.2015, 13.11.2015, 16.08.2016, 06.02.2017, 11.08.2017, 14.02.2018, 16.01.2019 умисно не зазначила, що за чоловіком зареєстровані транспортні засоби: трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, трактор колісний ЮМЗ-6 та причіп 2 ПТС - 4А-887.
Внаслідок такого обману, ОСОБА_6 заволоділа чужим майном, а саме незаконно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, чим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальні збитки при отриманні вказаної допомоги.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження згідно Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 29.07.2021 розглянута цивільна справа № 138/3008/19, провадження № 2/138/33/21, згідно рішення якої позов задоволено та вирішено стягнути кошти у розмірі 234 742 грн. на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вказаної цивільної справи та звукозапису, за допомогою якого фіксувались покази всіх учасників на її розгляді. Адже саме дана цивільна справа прямо стосується цього кримінального провадження, за результатами розгляду якої встановлена шкода, завдана державі внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_6 . А відтак і виникла пряма необхідність в отримання належним чином завірених копії вказаної вище цивільної справи та звукозапису її розгляду.
Слідчий вважає, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з'ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки. Відтак просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій вказаних вище документів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор, належним чином повідомлені, не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути в його відсутність.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.
Слідчий довів, що інформація, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 138/3008/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020020220000290 від 27.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 138/3008/19, провадження № 2/138/33/21, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів та звукозаписів судових засідань
Строк дії даної ухвали до 12 січня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1