Справа № 138/2927/21
Провадження №:1-кс/138/629/21
12 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000387 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
08.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000387 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2021 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по телефону 102 надійшло повідомлення про те, що по вул. Ставиській біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, автомобіль здійснив наїзд на дитину. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Могилів-Подільський Вінницької області перебігаючи проїжджу частину по АДРЕСА_1 , навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у невстановленому місці, потрапив під автомобіль марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 . В результаті наїзду ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження та допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_2 .
За даним фактом 04.10.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020160000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП потрапив до Травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебував на стаціонарному лікуванні та отримувала першочергову медичну допомогу з 03.10.2021 по 08.10.2021.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих малолітнім ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю здійснення виїмки до оригіналів медичних документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Однак дані документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці. Відтак іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий не має можливості.
За таких підстав слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , яка заходиться у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.
Слідчий довів, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для призначення судової медичної експертизи, та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ці відомості можуть становити лікарську таємницю, а відтак належать до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000387 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії даної ухвали до 12 січня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1