Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
11.05.10 р. № 212/14Б-02/2/11/22
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Яковлєва М.Л.,
суддів: Тарасенко К.В.,
Ільєнок Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2008 року по справі № 212/14б-02 (суддя Короткевич О.Є.)
за заявою Державної податкової інспекції у Богуславському районі,
м. Богуслав, Київська область
до відкритого акціонерного товариства «Камінь Богуславщини»,
м. Богуслав, Київська область
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2002. року за заявою Державної податкової інспекції у Богуславському районі, м. Богуслав порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Камінь Богуславщини», м. Богуслав.
13.06.2003 року постановою господарського суду Київської області введено процедуру санації ВАТ «Камінь Богуславщини», м. Богуслав.
Ухвалами місцевого суду строк процедури санації не однократно продовжувався.
До господарського суду першої інстанції надійшла заява керуючого санацією Щербаня О.М. про заміну конкурсних кредиторів у справі № 212/14б-02, а саме визнання в якості сторони кредитора-правонаступника ТОВ «Будівельні матеріали Київщини», оскільки ДПІ у Богуславському районі. Управління Пенсійного фонду в Богуславському районі, Богуславський районний центр зайнятості, Виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Богуславське ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань уступили своє право вимоги.
Ухвалою від 11.03.2008 року господарський суд Київської області клопотання керуючого санацією Щербаня О.М. про заміну кредиторів в порядку уступки права вимоги задовольнив, визнав ТОВ «Будівельні матеріали Київщини»в якості кредитора з загальною сумою грошових вимог в розмірі 181 722,99 грн. перед ВАТ «Камінь Богуславщини».
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, арбітражний керуючий Щербань О.М. звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу від 11.03.2008 року.
Також ставиться питання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Своє клопотання про відновлення пропущеного строку скаржник мотивує тим, що в судовому засіданні Вищого господарського суду України 03.02.2010 року були з'ясовані обставини, що є підставою для скасування ухвали від 11.03.2008 року.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у прийнятті апеляційної скарги та відновленні пропущеного строку слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу (далі -ГПК) України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Кодексом. Апеляційні скарги на ухвали розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. В даному випадку ухвала підлягає оскарженню з 12.03.2008 року, оскільки ухвалу було прийнято 11.03.2008 року.
До того ж, ч. 2 ст. 93 ГПК України передбачає, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття (підписання) рішення судом. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича подано до господарського суду Київської області, згідно штемпеля канцелярії, 16.04.2010 року. Тримісячний строк оскарження закінчується 12.06.2008 року, тобто скаржником було пропущено строк, який міг бути відновлений, і апеляційний господарський суд не вправі вийти за межі норми процесуального права, та відновити пропущений тримісячний строк.
Крім того, у арбітражного керуючого -керуючого санацією Щербаня О.М. до винесення ухвали господарським судом Київської області 26.08.2009 року, якою місцевий суд припинив повноваження керуючого санацією ВАТ «Камінь Богуславщини»Щербаня О.М., був час на оскарження ухвали від 11.03.2008 року.
При наведених обставинах, в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку та в прийнятті апеляційної скарги до провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2008 року по справі № 212/14б-02/2/11/22.
2. Повернути арбітражному керуючому Щербаню Олексію Миколайовичу апеляційну скаргу та додані до нього документи на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2008 року по справі № 212/14б-02/2/11/22.
3. Матеріали справи № 212/14б-02/2/11/22 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Яковлєв М. Л.
Судді:
Тарасенко К. В.
Ільєнок Т.В.
Дата відправки 11.05.10