Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
11.05.10 № 574/9-22-22/256
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Ільєнок Т.В.
Суддів:
Мостової Г. І.
Шевченко В. Ю.
без виклику представників сторін,
за ініціативою суду,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтава-Авто»на Рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 року у справі №574/9-22-22/256 (суддя -Георгієвський В.Д.),
за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Комсомольськ Полтавської області,
до: Відкритого акціонерного товариства «Полтава -Авто», м. Полтава,
третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Вишняківський спиртовий завод», м. Вишняки Хорольського району Полтавської області,
про: визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів,
У червні 2008 року фізична особа -підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Полтава -Авто»про визнання недійсним усного договору купівлі-продажу плит перекриття в кількості 16 штук на суму 32 000,00 грн., отриманих за видатковою накладною № РН -0000373 від 06.04.2007 року та стягнення з відповідача на користь позивача 32 000,00 грн. сплачених за усним договором купівлі-продажу, збитки у розмірі 5 440,00 грн. на підставі ст. 230 ЦК України. Зокрема, ФОП ОСОБА_3 стверджує, що плити перекриття у кількості 16 штук, які були йому продані ВАТ «Полтава-Авто»за усним договором купівлі-продажу від 06.04.2007 року, вже було відчужено товариством у 1995 році третій особі -ДП «Вишняківський спиртовий завод». За оцінкою позивача, дану обставину відповідач замовчав, уклавши правочин шляхом обману.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 р. у справі №574/9-22-22/256 позовні вимоги задоволено частково, визначено до стягнення з ВАТ «Полтава-Авто»на користь ФОП ОСОБА_3 32 000,00 грн. боргу.
Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням, ВАТ «Полтава-Авто»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 року у справі №574/9-22-22/256 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.03.2009 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтава-Авто»на Рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 року у справі №574/9-22-22/256 прийнято до провадження.
З огляду на те, що третьою особою та відповідачем, на вимогу суду апеляційної інстанції, надавалися пакети документів за якими обидві сторони стверджують про своє право власності на плити перекриття в кількості 16 штук, колегія суддів дійшла висновку, що засобами судового дослідження матеріалів справи не можливо встановити який саме пакет документів є сфальсифікований, у зв'язку з чим, Ухвалою КМАГСу від 20.07.2009 р. матеріали справи №574/9-22-22/256 було надіслано до Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області для виявлення факту правопорушення у вигляді фальсифікації службових документів за фактом продажу плит перекриття у кількості 16 штук, апеляційне провадження у справі №574/9-22-22/256 зупинено до закінчення перевірки слідчими органами та повернення матеріалів даної справи до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
05.05.2010 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №574/9-22-22/256 разом з відмовним матеріалом №886 по справі №574/9-22-22/256, згідно якого Полтавським міським управлінням ГУ МВС України в Полтавській області було винесено Постанову про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення підставою для зупинення провадження.
Повернення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №574/9-22-22/256 є підставою для поновлення провадження у справі згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне винести Ухвалу про поновлення апеляційного провадження по даній справі.
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
1. Поновити апеляційне провадження по справі №574/9-22-22/256.
2. Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Полтава-Авто»на Рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 року у справі №574/9-22-22/256 призначити на 07.05.10 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження по даній справі.
У випадку неможливості забезпечити явку своїх представників, сторонам надати суду письмові пояснення з приводу причин неявки.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження по справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді
Мостова Г. І.
Шевченко В. Ю.
Дата відправки 11.05.10