01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.06.2010 № 45/238
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів:
За участю представників:
від позивача: Мисник Н.В. - представник за довіреністю,
від відповідача: Тяглий Д.О. - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат №3”
на рішення Господарського суду м.Києва від 08.04.2010
у справі № 45/238 ( )
за позовом Закритого акціонерного товариства „Сучасне будівництво”
до Відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат №3”
про визнання недійсним рішень загальних зборів
В червні 2009 року позивач звернувся з позовом про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" з п'ятого, шостого, сьомого питання порядку денного, які були прийняті загальними зборами акціонерів ВАТ "Домобудівний комбінат № 3", що відбулися 05.03.2008 та оформлені протоколом № 12.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірними рішеннями загальних зборів прийнято рішення про деномінацію акцій, про емісію акцій, про внесення змін до статуту ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" з порушеннями норм права.
03.03.2010р. представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог. Однак, судом першої інстанції було відмовлено в прийнятті даної заяви, оскільки поряд з раніше заявленою позовною вимогою, позивач заявляв додаткові позовні вимоги до інших осіб, які не є учасниками судового процесу взагалі.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2010р. у справі №45/238 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування обставин місцевим господарським судом, що мають значення для вирішення справи та порушення останнім норм матеріального та процесуального права.
Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов до правильних висновків у даній справі та обґрунтовано задовольнив позовні вимоги повністю, виходячи з наступного.
З виписки про залишки на рахунку в цінних паперах № 003002 вбачається, що позивач станом на 05.03.2008р. є власником 1938207 акцій емітованих ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" (відповідачем).
Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2007р. відбулися загальні збори учасників ВАТ "Домобудівний комбінат № 3", на яких прийнято рішення, які оформлені протоколом №11.
Питанням 5 порядку денного вказаних зборів було питання про збільшення розміру статутного капіталу ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" шляхом додаткового випуску акцій товариства. По цьому питанню прийнято позитивне рішення (т.1 а.с.26-35).
20.12.2007р. Окружним адміністративним судом м.Києва прийнято постанову у справі № 1/83 за позовом ЗАТ "Сучасне будівництво" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві, за участю 3-тіх осіб: ВАТ "Домобудівний комбінат № З", ЗАТ "Інвестиційна компанія "Полтавщина" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії (т.1 а.с.36-47).
Зазначеною Постановою визнано протиправною бездіяльність Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві щодо невизнання недобросовісною емісії акцій Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3», рішення про яку було прийнято загальними зборами акціонерів від 22.03.2007р..
Визнано протиправними дії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві щодо реєстрації випуску акцій і проспекту емісії акцій Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3»та щодо реєстрації звіту про результати розміщення акцій Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3».
Визнано протиправним та скасувано рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.04.07 р. №814 щодо реєстрації випуску акцій та проспекту емісії акцій Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3».
Скасовано реєстрацію випуску акцій та проспекту емісії акцій Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3», здійснену 24.04.07р. територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на підставі рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.04.07р. №814.
Зобов'язано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку виключити із загального реєстру випуску акцій запис №69/10/1/07-Т від 24.04.07 р. про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3».
Визнано протиправним та скасовано рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.07.07 р. №1460 щодо реєстрації випуску акцій та звіту про результат розміщення акцій Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3».
Скасовано реєстрацію звіту про результати розміщення акцій Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3», здійснену 10.07.07р. на підставі рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.07.07 р. №1460 територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві.
Визнано протиправними дії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо внесення до загального реєстру випуску цінних паперів запису №69/10/1/07 від 10.07.07 р. про реєстрацію звіту про результати розміщення акцій Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3».
Зобов'язано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку виключити запис №69/10/1/07 від 10.07.07р. з загального реєстру випуску цінних паперів.
Визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3»за №69/10/1/07 від 10.07.07р.
Зобов'язано територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві відновити чинність свідоцтва'№1173/10/1/98 від 09.12.98".
Однак, ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" та ЗАТ "Інвестиційна компанія "Полтавщина" із вказаним рішенням не погодились та оскаржили його в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2009р. в задоволенні апеляційних скарг ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" та ЗАТ "Інвестиційна компанія "Полтавщина" відмовлено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2007р. у справі № 1/83 залишено без змін.
03.08.2008р. Господарським судом м.Києва було прийнято рішення у справі № 45/122 за позовом ЗАТ "Сучасне будівництво" до ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ВАТ "Домобудівний комбінат № З", які оформлені протоколом від 05.03.2008 № 12.
Позовні вимоги ЗАТ "Сучасне будівництво" у даній справі були мотивовані тим, що на загальних зборах акціонерів, які відбулися 05.03.2008р., були прийняті рішення, зокрема, про деномінацію акцій, про емісію акцій, про внесення змін до Статуту товариства і, на думку позивача, одночасний розгляд загальними зборами акціонерів відповідача та прийняття вказаних рішень є порушенням чинного законодавства.
Рішенням Господарського суду м.Києва від 03.08.2008р. у справі № 45/122 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Дане рішення постановою Кримського апеляційного господарського суду від 08.10.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2008р. залишено без змін.
З матеріалів справи вбачається, що 17.03.2008р. Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку видано свідоцтво № 39/10/1/2008 про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Домобудівний комбінат № З" номінальною вартістю 5 копійок в кількості 144.736.000 штук простих іменних акцій. В цьому ж Свідоцтві зазначено, що свідоцтво № 69/10/1/2007 від 24.04.2007р. втрачає чинність.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 у справі №17/229-48/210 за позовом Шарапанюка О.Є. до ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" про визнання п. 5 рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №11 від 22.03.2007; про збільшення розміру статутного капіталу в частині надання (делегування) правлінню товариства повноважень щодо затвердження звіту про результати розміщення акцій; про визнання недійсним з моменту його прийняття п. 6 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Домобудівний комбінат № 3", оформленого протоколом №11 від 22.03.2007 та про внесення змін до статуту товариства у зв'язку із збільшенням розміру статутного капіталу у задоволенні позову відмовлено.
Дане рішення Постановою Верховного Суду України від 03.11.2009 залишено в силі (т.2 а.с.72-79).
05.03.2008 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" на яких прийнято рішення, оформлені протоколом № 12.
Відповідно до порядку денного на вирішення загальних зборів акціонерів винесено, зокрема, такі питання: "5. Про деномінацію акцій. 6. Про емісію акцій. 7. Про внесення змін та доповнень до Статуту Товариства."
З 5-го питання порядку денного вирішили змінити номінальну вартість та кількість акцій товариства без зміни розміру статутного капіталу останнього (далі - спірне рішення по 5-му питанню).
З 6-го питання порядку денного вирішили здійснити емісію простих іменних акцій ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" в кількості 144.736.000 штук простих іменних акцій (далі - спірне рішення по 6-му питанню).
З 7-го питання порядку денного вирішили затвердити зміни до статуту ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" з метою приведення його у відповідність з нормами чинного законодавства та викладено п.5.1., 5.2. Статуту в новій редакції (далі - спірне рішення по 7-му питанню).
Спір виник в наслідок того, що реалізація рішень попередніх загальних зборів, які відбулись 22.03.2007, на думку позивача, була здійснена з порушенням вимог чинних норм права, наслідком чого стало визнання Окружним адміністративним судом м.Києва протиправною дій та бездіяльності Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, та Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Домобудівний комбінат №3" за №69/10/1/07 від 10.07.2007 та зобов'язано Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві відновити чинність свідоцтва №1173/10/1/98 від 09.12.1998.. В зв'язку з чим рішення з питань 5, 6, 7 загальних зборів акціонерів ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" прийняті 05.03.2009 та оформлені протоколом № 12 підлягають визнанню недійсними.
Виходячи з змісту ст. 167 Господарського кодексу України між позивачем та відповідачем виникли корпоративні відносини, а тому вказаний спір підвідомчий господарським судам України відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України.
Стосовно численних судових рішень, на які посилаються учасники судового процесу, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Із судових рішень, на які посилаються сторони, Окружного адміністративного суду м.Києва № 1/83 та Господарського суду м.Києва № 45/122 вбачається, що в даних справах приймали участь ті ж сторони які є учасниками справи №45/238 тому факти, встановлені в рішеннях названих судів не потребують доведення знову.
Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що підстави позову у справі Господарського суду м.Києва № 45/122 були інші, ніж у справі № 45/238, тому рішення у справі № 45/122 не є підставою для припинення провадження у справі № 45/238 відповідно до ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. З вказаної норми вбачається, що до компетенції загальних зборів акціонерів віднесено питання щодо прийняття рішень як про деномінацію акцій, про емісію акцій, так і про внесення змін до Статуту товариства.
Зміна номінальної вартості акцій здійснюється у спосіб визначений Положенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду" від 14.09.2000 № 125 (далі - Положення).
Згідно преамбули вказаного рішення, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку відповідно до Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" було затверджено Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду з метою удосконалення та спрощення чинного Порядку реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду.
Закон України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" визначає правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні (преамбула Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні").
Відповідно до ст. 2, 3 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" визначено мету державного регулювання ринку цінних паперів, та форми державного регулювання ринку цінних паперів. Зокрема, державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється з метою реалізації єдиної державної політики у сфері випуску та обігу цінних паперів та їх похідних, гарантування прав власності на цінні папери, захисту прав учасників фондового ринку, дотримання учасниками ринку цінних паперів вимог актів законодавства (ст. 2 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні").
При цьому державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється у таких формах: прийняття актів законодавства з питань діяльності учасників ринку цінних паперів; регулювання випуску та обігу цінних паперів, прав та обов'язків учасників ринку цінних паперів; видача ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів та забезпечення контролю за такою діяльністю; заборона та зупинення на певний термін (до одного року) професійної діяльності на ринку цінних паперів у разі відсутності ліцензії на цю діяльність та притягнення до відповідальності за здійснення такої діяльності згідно з чинним законодавством; реєстрація випусків (емісій) цінних паперів та інформації про випуск (емісію) цінних паперів; контроль за дотриманням емітентами порядку реєстрації випуску цінних паперів та інформації про випуск цінних паперів, умов продажу (розміщення) цінних паперів, передбачених такою інформацією; створення системи захисту прав інвесторів і контролю за дотриманням цих прав емітентами цінних паперів та особами, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів; контроль за достовірністю інформації, що надається емітентами та особами, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, контролюючим органам; встановлення правил і стандартів здійснення операцій на ринку цінних паперів та контролю за їх дотриманням; контроль за системами ціноутворення на ринку цінних паперів; контроль за діяльністю осіб, які обслуговують випуск та обіг цінних паперів; проведення інших заходів щодо державного регулювання і контролю за випуском та обігом цінних паперів (ст; 3 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні").
З частини 1 статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" вбачається, що до завдань Державної комісії України з цінних паперів та фондового ринку, зокрема, належить здійснення державного регулювання та контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних на території України, а також у сфері спільного інвестування, захист прав інвесторів шляхом застосування заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів, застосування санкцій за порушення законодавства у межах своїх повноважень, сприяння розвитку ринку цінних паперів, узагальнення практики застосування законодавства України з питань випуску та обігу цінних паперів в Україні. розроблення пропозицій щодо його вдосконалення.
Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, встановлює вимоги щодо випуску (емісії) і обігу цінних паперів та їх похідних, інформації про випуск та розміщення цінних паперів, а також встановлює порядок реєстрації випуску цінних паперів та інформації про випуск цінних паперів, встановлює за погодженням з Національним банком України додаткові вимоги щодо випуску цінних паперів комерційними банками, встановлює стандарти випуску (емісії) цінних паперів, інформації про випуск цінних паперів, що пропонуються для відкритого продажу, в тому числі іноземних емітентів, які здійснюють випуск цінних паперів на території України, та порядок реєстрації випуску цінних паперів та інформації про випуск цінних паперів, здійснює реєстрацію випусків цінних паперів та інформації про випуск цінних паперів, у тому числі цінних паперів іноземних емітентів, що є в обігу на території України.
Статтею 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачено, що Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку надано право, зокрема, встановлювати обов'язкові нормативи достатності власних коштів та інші показники і вимоги, що обмежують ризики по операціях з цінними паперами в ході здійснення діяльності по випуску та обігу цінних паперів, інших видів професійної діяльності на ринку цінних паперів (за винятком банківських операцій), якщо інше не передбачено законами України. При цьому встановлення обов'язкових нормативів та інших показників і вимог має стосуватися саме фінансово-економічних показників підприємств, з метою обмеження ризиків по операціях з цінними паперами.
З преамбули рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.09.2000 № 125 "Про затвердження Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду", останнє прийнято відповідно до Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" було затверджено Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду саме з метою удосконалення та спрощення чинного Порядку реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду.
Виходячи зі змісту преамбули Положення останнє прийнято з метою удосконалення та спрощення порядку реєстрації випуску акцій, а виходячи з п. 12, 13 Положення метою зміни номінальної вартості та кількості акцій є реєстрація випуску акцій нової номінальної вартості.
Отже, норми Положення, які затверджені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку на виконання норм Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" регулюють правовідносини між відповідачем та Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку з приводу реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду.
З норм Положення вбачається, що останнє не регулює порядок прийняття рішень на загальних зборах акціонерів.
Також норми Положення не можуть обмежувати Загальні збори акціонерів відповідача у компетенції передбаченій нормою ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", ст. б, 7 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу".
Таким чином, норми вищевказаного Положення регулюють саме порядок реалізації прийнятих на загальних зборах рішень та не є критерієм оцінки правильності та законності рішень загальних зборів акціонерів.
Пунктами 1, 2 Положення передбачено, що акціонерне товариство має право провести консолідацію або дроблення розміщених ним акцій шляхом випуску акцій нової номінальної вартості та конвертації (обміну) акцій попередніх випусків на акції нової номінальної вартості тих самих категорії та типу. Деномінація акцій - зміна номінальної вартості всіх випущених одним емітентом акцій, що супроводжується дробленням або консолідацією акцій. Дроблення акцій - зменшення номінальної вартості акцій шляхом ділення на визначений уповноваженим органом акціонерного товариства коефіцієнт деномінації (повинен бути більше одиниці). При цьому кількість акцій збільшується пропорційно коефіцієнту деномінації, а сумарна номінальна вартість акцій не змінюється.
В спірному рішенні по 5-му питанню коефіцієнт деномінації визначено 5, відповідно до якого кількість випущених відповідачем акцій збільшувалась з 28.947.200 штук до 144.736.000 штук.
З пункту 18 Положення вбачається, що реєстрація випуску акцій здійснюється реєструвальним органом тільки при умові реєстрації усіх попередніх випусків акцій на відповідні розміри статутного фонду.
Отже, вказаною нормою права встановлено обов'язкову умову реєстрації випуску акцій реєструвальним органом виключно за умови реєстрації усіх попередніх випусків акцій на відповідні розміри статутного фонду.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що під час проведення загальних зборів на яких прийнято спірні рішення з 5-го. 6-го, 7-го питання порядку денного, загальні збори ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" керувалися свідоцтвом № 69/10/1/2007 від 24.04.2007. яке у зв'язку з реалізацією спірних рішень було замінено на свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" від 17.03.2008 № 39/10/1/2008.
Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.12.2007 у справі № 1/83, яка набрала законної сили 30.03.2009, зобов'язано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку виключити запис №69/10/1/07 від 10.07.2007 з загального реєстру випуску цінних паперів; визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" за №69/10/1/07 від 10.07.2007; зобов'язано Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві відновити чинність свідоцтва №1173/10/1/98 від 09.12.1998., відповідно свідоцтво № 69/10/1/2007 від 24.04.2007 є недійсним.
В силу ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій України" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.
Правова природа судового рішення така, що в ньому дається правова оцінка обставин (дій та подій) які мали місце в минулому та визначається їх правове значення та вирішується правові наслідки таких обставин. Отже, рішення суду завжди має ретроспективне спрямування.
В зв'язку з чим, колегія суддів відхиляються твердження відповідача про те, що постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.12.2007 у справі № 1/83, не впливає на спірні рішення загальних зборів, оскільки набрала законної сили 30.03.2009, тобто після того як мали місце спірні рішення.
В постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2007 у справі № 1/83 надано юридичну оцінку діям та бездіяльності суб'єктів владних повноважень та визначено, що такі дії та бездіяльність є неправомірними саме на момент їх вчинення та не вчинення відповідно. А отже, в зазначеній постанові визначено і наслідки таких дій/бездіяльності шляхом, зокрема, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Домобудівний комбінат №3" за №69/10/1/07 від 10.07.2007, яке було підставою для видачі нового свідоцтва від 17.03.2008 № 39/10/1/2008 виданого в ході реалізації спірних рішень загальних зборів.
Таким чином, під час проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" та прийняття рішення з 5-го, 6-го, 7-го питання порядку денного, голосування відбувалось із залученням до голосування акцій, які були додатково незаконно емітовані на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Домобудівний комбінат № 3", що відбулися 22.03.2007 та оформлені протоколом №11.
Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеній в рекомендаціях від 28.12.2007 № 04-5/14, під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простоюбільшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств пррійнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; є) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.
З наведених обставин вбачається, у визначенні кворуму загальних зборів були залучені до голосування по спірним рішенням загальних зборів акціонерів акції, які були в минулому емітовані з порушенням норм права, що було підтверджено постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2007 у справі № 1/83.
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що спірні рішення загальних зборів прийнято такими загальними зборами, правомочність яких встановити та визначити неможливо, якими саме акціями відбувалось голосування по спірним рішенням загальних зборів, що є підставою для визнання їх недійсними.
Згідно з положеннями ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Доказів, які б спростовували вище встановлені та зазначені судом обставини, сторонами не надано.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.
Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що рішення місцевого суду, яким повністю задоволено позовні вимоги, відповідає чинному законодавству та матеріалам справи; колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваного рішення.
Місцевим судом правильно дотримані вимоги ст.49 ГПК України щодо покладення судових витрат на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат №3” на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2010 року залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2010 року у справі №45/238 залишити без змін.
3. Матеріали справи №45/238 направити до Господарського суду м.Києва.
Постанова набуває чинності з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
21.06.10 (відправлено)