------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А
"24" червня 2010 р. Справа 02/1366
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Головко О.В., за участю представників: стягувача: не з'явився, боржника: Король А.М. -за довіреністю, третіх осіб: Департаменту охорони здоров'я і соціальної політики Черкаського міськвиконкому -Нескромний Б.С. -за довіреністю, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області -Сучило А.О. -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Черкаського пологового будинку № 2 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” до Черкаського полового будинку № 2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Департамент охорони здоров'я і соціальної політики Черкаського міськвиконкому, Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення 13 766 грн. 96 коп.,
Черкаський пологовий будинок № 2 (далі -боржник) звернувся до господарського суду із заявою від 02.06.2010 року, в якій просить відстрочити виконання рішення в даній справі з тих підстав, що Черкаський пологовий будинок № 2 є бюджетною установою, яка повністю утримується за рахунок коштів міського бюджету м. Черкаси та фінансується через головного розпорядника коштів міського бюджету -Департамент охорони здоров'я та соціальної політики Черкаського міськвиконкому; кошти для Черкаського пологового будинку № 2 на виконання судового рішення від 23 червня 2009 року, передбачені у міському бюджеті лише у поточному році -2010 (з прийняттям міського бюджету на 2010 рік, який затверджений рішенням Черкаської міської ради -13.05.2010), тому їх фінансування за виконавчими документами буде здійснюватись по мірі їх надходження на відповідні рахунки. Управлінням Держказначейства у м. Черкаси лише 31.03.2010 зареєстровано та взято на облік бюджетне зобов'язання боржника за № 80203/01 по КЕКС 1134 -в сумі 13 989 грн. 59 коп., та по КЕКС 1135 -в сумі 138 грн. 50 коп. Видатки по зареєстрованих бюджетних зобов'язаннях, які вже взяті на облік в органах Державного казначейства, будуть здійснюватись у порядку, передбаченому бюджетним законодавством та в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. Викладені обставини та спеціальних статус боржника (бюджетної установи) робить неможливим виконання рішення суду до фактичного надходження коштів на рахунки бюджетної організації.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що неявка представника стягувача у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви боржника по суті.
Представник боржника в судовому засіданні подав доповнення до заяви про відстрочку виконання рішення, просив відстрочити виконання рішення суду по даній справі до 01.12.2010 року в зв'язку з затвердженням на 2010 року кошторису, згідно якого кошти по коду 1134 надійдуть лише у грудні 2010 року та пояснив, що кошторис є основним фінансовим документом, який дає право головному розпоряднику бюджетних коштів - Департаменту охорони здоров'я і соціальної політики Черкаського міськвиконкому і боржнику як розпоряднику коштів нижчого рівня для проведення всіх оплат, в тому числі і за судовими рішеннями; бюджет міста затверджений рішенням Черкаської міської ради 13.05.2010, а до чого часу всі платежі здійснювалися по тимчасовому кошторису, в якому не було передбачено витрати на виконання рішення суду по даній справі і об'єктивно на сьогодні неможливо виконати рішення суду до моменту фактичного надходження коштів на рахунки боржника, який є бюджетною організацією.
Представник третьої особи -Департаменту охорони здоров'я і соціальної політики Черкаського міськвиконкому в судовому засіданні підтримав пояснення представника боржника, просив відстрочити виконання рішення суду до 01.12.2010 року.
Дослідивши подану суду заяву, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява боржника підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 23 червня 2009 року повністю задоволено позов ТОВ «Компанія Крона плюс та із Черкаського пологового будинку № 2 на користь позивача стягнуто 12 600 грн. боргу, три проценти річних в сумі 89 грн. 06 коп., 365 грн. 40 коп. індексу інфляції, 712 грн. 50 коп. пені, 138 грн. витрат на сплату державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення видано наказ від 17.07.2009 р.
Згідно ст. 121 ГПК України суд може за заявою сторони розстрочити або відстрочити виконання рішення суду, змінити спосіб його виконання при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
В роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 “Про деякі питання застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Суд вважає, що боржник вказав суду докази наявності обставин, які роблять неможливим виконання в даний час рішення суду. Суд враховує ту обставину, що Черкаський пологовий будинок є бюджетною організацією і фінансується за рахунок коштів міського бюджету, боржник є розпорядником коштів нижчого рівня і оплата за виконавчими документами юридичної особи здійснюється по мірі надходження коштів на відповідні рахунки бюджетної установи.
З огляду на викладене, суд вважає можливим відстрочити виконання рішення суду від 23.06.2009р. у справі № 02/1366 до 1 грудня 2010 року.
Керуючись ст. 121 ГПК України, суд
1. Заяву Черкаського полового будинку № 2 від 02.06.2010 року про відстрочку виконання рішення у справі № 02/1366 задовольнити.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23 червня 2009 року у справі № 02/1366 по 01 грудня 2010 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя А.Д. Пащенко