Справа № 296/6031/21
3/296/2191/21
"25" жовтня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянула протокол серії ДПР18 №084041, який надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ; пенсіонер, р.н. НОМЕР_1 ,
за ст.124 КПАП України, -
25.06.2021 року о 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи по вул.Слобідська, 35, (штрафмайдан) в м.Житомирі транспортним засобом Форд, д.н. НОМЕР_2 , з причепом д.н. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не дотримавя безпечного боковогу інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль BMW X7, д.н. НОМЕР_4 , який належить ІП «ЄвроголдІндестрізЛТД», чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП може розглядатись у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч.2, ч.3 ст.268 КУпАП щодо обов'язковості присутності особи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не з'явився до суду, ст.124 КУпАП не входить до переліку статтей, зазначених в ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи за якими присутність особи, яка притягається до відповідальності є обов'язковою, вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено 25.06.2021 року. Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.
Cуддя Н. П. Янчук