Справа № 296/8101/21
3/296/2745/21
"29" жовтня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П. Янчук розглянула протокол серії ДПР18 №134987, що надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 , не працює, р.н. НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.09.2021 року о 09 год. 29 хв. ОСОБА_1 , який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, керував автомобілем Опель, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП може розглядатись у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч.2, ч.3 ст.268 КУпАП щодо обов'язковості присутності особи.
Суд вживав всі необхідні процесуальні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не з"явився до суду, ч.3 ст.130 КУпАП не входить до переліку статей, зазначених в ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи за якими присутність особи, яка притягається до відповідальності є обов'язковою, вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль ОСОБА_1 не належить.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення - штраф в розмірі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.
Cуддя Н. П. Янчук