Справа № 617/1571/21
Провадження № 6/617/46/21
26 жовтня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник - ОСОБА_1 ,
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебувала справа № 2-104/09 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30.03.2009 року позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Виконавчі листи, видані представнику ВАТ «Кредитпромбанк». Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 20.11.2021 року у справі № 2-104/09 замінено стягувача з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак виконавчі листи новому стягувачу не були передані. Відповідно до листа ВДВС, на виконанні у відділі виконавчий лист № 2-104/09 за яким боржником є ОСОБА_1 станом на 19.02.2021 року не перебуває та не надходив. Просила видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник заявника та боржник в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справ за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30.03.2009 року позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Виконавчі листи видані представнику ВАТ «Кредитпромбанк» 07.07.2009 року.
Даними ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 20.11.2020 року встановлено, що у справі № 2-104/09 замінено стягувача з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.
Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09 та від 30 січня 2020 року у справі № 405/12449/13-ц.
Відповідно до листа Вовчанського ВДВС за № 3702 від 29.09.2021 року, на виконанні у відділі виконавчий лист № 2-104/09 за яким боржником є ОСОБА_1 , станом на 19.02.2021 року не перебуває та не надходив.
Постанова про відкриття виконавчого провадження щодо вищевказаного виконавчого листа в матеріалах справи відсутня.
Доказів втрати оригіналу виконавчого листа матеріали справи не містять.
Посилання заявника в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, що при укладанні договору про відступлення права вимоги з АТ «Дельта Банк» виконавчий лист не отримували, а тому вважає, що виконавчий лист у зазначеній справі було втрачено, матеріалами справи не підтверджується.
Крім того, посилання представника заявника на ту обставину, що АТ «Дельта Банк» не було передано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал виконавчого листа, не свідчить про його втрату.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа є втраченим.
Крім того, приписами ч. 1 ст. 433 ЦПК України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як зазначалося вище, рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30.03.2009 року позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Рішення набрало законної сили. Виконавчі листи видані представнику ВАТ «Кредитпромбанк» 07.07.2009 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла станом на дату видачі виконавчого листа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 30.03.2009 року сплив 30.03.2012 року.
З наведеного вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа на виконання рішення від 30.03.2009 року сплив ще до придбання 24.07.2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до ОСОБА_1 у даній справі.
ЄСПЛ у своїх рішеннях, здійснюючи тлумачення положень Конвенції, зазначив, що безпідставне та необґрунтоване поновлення строків буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29.10.2015 року у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13).
Поновлення процесуального строку з підстав, які не видаються переконливими, може свідчити про порушення принципу юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України»).
Таким чином, під час продажу АТ «Дельта Банк» права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , АТ «Дельта Банк» вже втратив право пред'явлення виконавчого листа до виконання. А за умовами договору про відступлення прав вимоги до нового кредитора - правонаступника стягувача переходять усі права первісного кредитора.
Право на доступ до правосуддя в Україні не є абсолютним і обмежене передусім встановленим строком звернення до суду, а безпідставне поновлення судами строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання є порушенням права на справедливий суд.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для поновлення строку ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 421, 433 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник - ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя -