Справа № 617/690/21
Провадження № 2/617/438/21
02 листопада 2021 року м. Вовчанськ Харківська область
Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Сербіненко І.В.,
за участю секретар судового засідання - Пінчук К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконаним зобов'язанням,-
Представник позивача адвокат - Тихоненко М.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути грошові кошти за невиконаним зобов'язанням.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 22.10.2019 року між ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів за № 22/10/19-ГР. Згідно підпунктів 2.1.1 та 2.1.2 пункту 2.1. договору позивач надає відповідачу послуги охорони, а саме приймає під реагування на ПЦС «Об'єкт» відповідача та приймає під спостереження засоби сигналізації та спостерігає за їх технічним станом. У відповідності до пункту додатку № 1 до договору «Об'єкти», розташовані за адресами: м. Харків, вул. Героїв Праці, 29, МАФ (овочі, фрукти). Пунктом 3.1. договору визначено, що вартість наданих послуг в місяць за один об'єкт складає 250 грн. 00 коп. Зміст пункту 3.2. договору вказано, що оплата за послуги позивача здійснюється відповідачем щомісячно не пізніше 10-го числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок позивача і не залежить від фактичного часу охорони об'єкта протягом кожного окремого місяця. Також, п. 8.1. договору визначено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і укладається до 22.10.2020 року включно. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не вимагатиме його припинення, то договір вважається продовженим сторонами на тих же умовах на кожні наступні роки. Сторони мають право достроково розірвати договір за додатковою угодою між собою. Позивач з початку строку дії договору надав послуги, визначені п.п. 2.1. договору, а відповідач, починаючи із грудня 2019 року припинив виконувати свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг. Відповідно до п. 4.1.1. договору, замовник за несвоєчасну оплату або неналежне виконання своїх обов'язків щодо оплати наданих виконавцем послуг, замовник нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день на суму невиконаних зобов'язань. Умови договору відповідачем не виконуються, плата за надані послуги по охороні МАФу не проводиться. Доказів зворотного позивачем отримано не було. Позивачем
на адресу відповідача 14.01.2021 року направлено претензію про неналежне виконання зобов'язань за договором, про направлення актів наданих послуг та про сплату грошових коштів. Вказаною претензією відповідач був попереджений про дострокове розірвання договору, у разі не сплати боргу з 17.02.2021 року та повідомлений про необхідність сплати наявної заборгованості протягом 7 календарних днів з моменту отримання самої вимоги. Однак, дана претензія залишилась не виконаною, примірники актів наданих послуг на адресу позивача не повернулись, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права. За розрахунком позивача за період з грудня 2019 року по серпень 2020 року заборгованість становить 2 402,90 грн., а саме: основний борг за договором - 2 081,00 грн.; пеня у вигляді подвійної ставки НБУ 321,90 грн. Зміст пункту 6.3. договору встановлював, що у випадку несвоєчасної оплати послуг за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (у розмірі не менш тої, що діяла в період, за який нараховується пеня) за кожний день прострочення платежів, за весь період такого прострочення. При цьому нарахування пені та вимоги щодо її сплати не обмежуються певним строком. Таким чином у випадку несплати у зазначену дату, 11-те число є першим днем прострочення, а нарахування пені необхідно здійснювати з першого дня прострочення. Так відповідач припинив сплачувати кошти за послуги позивача в грудні 2019 року, тому обраховувати пеню, слід з 11.12.2019 року.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь основну суму заборгованості, яка складає 2 081,00 грн.; пеню, яка складає 321, 90 коп. та судові витрати понесені позивачем, у виді судового збору, який складає: 2 270,00 грн.
Ухвалою суду від 09.06.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.
29.09.2021 року представник позивача адвокат - Тихоненко М.В. надала до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог. В обґрунтування якої зазначила, що у зв'язку з помилковим розрахунком розміру заборгованості відповідача, вважає за необхідне уточнити позовні вимоги і вважати їх наступними: просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АКБ - ОФ ФРЕГАТ» основну суму заборгованості, яка складає - 2 081,00 грн., та пеню, яка складає - 258,30 грн., та судові витрати понесені позивачем, у виді судового збору, який складає - 2 270,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Надала до суду заяву в якій вказує, що через зайнятість на роботі та значну відстань до суду, не може бути присутньою під час судового засідання у даній справі, просить судове засідання проводити без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Надала до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд справи без її участі, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів справи, 22.10.2019 року між ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання послуг за № 22/10/19-ГР (а.с. 11-14).
Відповідно до розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання вказані боргові періоди зазначено дата початку розрахунку 11.12.2019 року та дата закінчення розрахунку 29.04.2021 року, зазначена процентна ставка пені: 2-х ставок НБУ, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за вказаний період складає 231 грн. 90 коп. (а.с.5).
Відповідно до розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка була надана разом із заявою про уточнення розміру позовних вимог, вказані боргові періоди зазначено дата початку розрахунку 11.12.2019 року та дата закінчення розрахунку 29.04.2021 року, зазначена процентна ставка пені: 2-х ставок НБУ, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за вказаний період складає 258 грн., 30 коп. (а.с.61).
Відповідно до додатку № 1 до договору №22/10/19-ГР від 22.10.2019 року «Об'єкт» розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 29 (а.с. 15).
Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААВ № 583665 підтверджується, що ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.06.2006 року (а.с. 6-7).
Протоколом № 6 загальних зборів учасників ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» від 05.07.2021 року відповідно до якого на посаду генерального директора ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» призначено ОСОБА_3 (а.с.8-9).
Наказом (розпорядженням) №1/14 від 06.07.2012 року ОСОБА_3 прийнято на роботу на посаду генерального директора (а.с.10).
Відповідно до додатку № 2 до договору №22/10/19-ГР від 22.10.2019 року зазначена інструкція про порядок прийняття під спостереження (зняття з-під спостереження) охоронної та тривожної сигналізації (а.с. 16).
12.01.2021 року ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» на адресу відповідача ОСОБА_1 направило претензію про неналежне виконання зобов'язань за договором, акти наданих послуг та акти звірки взаєморозрахунків. Однак, дана претензія залишилась не виконаною (а.с. 26-28).
Актом надання послуг № Р-00002926 від 31.12.2019 року підтверджується, що виконавцем були надані послуги замовнику з охорони об'єкту в грудні 2019 року - сума без ПДВ 250 гривень (а.с. 17).
Актом надання послуг № Р-00000091 від 31.01.2020 року підтверджується, що виконавцем були надані послуги замовнику з охорони об'єкту в січні 2020 року - сума без ПДВ 250 гривень (а.с. 18).
Актом надання послуг № Р-00000385 від 29.02.2020 року підтверджується, що виконавцем були надані послуги замовнику з охорони об'єкту в лютому 2020 року - сума без ПДВ 250 гривень (а.с. 19).
Актом надання послуг № Р-00000706 від 31.03.2020 року підтверджується, що виконавцем були надані послуги замовнику з охорони об'єкту в березні 2020 року - сума без ПДВ 250 гривень (а.с. 20).
Актом надання послуг № Р-00000991 від 31.04.2020 року підтверджується, що
виконавцем були надані послуги замовнику з охорони об'єкту в квітні 2020 року - сума без ПДВ 250 гривень (а.с. 21).
Актом надання послуг № Р-00001289 від 31.05.2020 року підтверджується, що виконавцем були надані послуги замовнику з охорони об'єкту в травні 2020 року - сума без ПДВ 250 гривень (а.с. 22).
Актом надання послуг № Р-00001597 від 30.06.2020 року підтверджується, що виконавцем були надані послуги замовнику з охорони об'єкту в червні 2020 року - сума без ПДВ 250 гривень (а.с. 23).
Актом надання послуг № Р-00001926 від 31.07.2020 року підтверджується, що виконавцем були надані послуги замовнику з охорони об'єкту в липні 2020 року - сума без ПДВ 250 гривень (а.с. 24).
Актом надання послуг № Р-00002291 від 31.08.2020 року підтверджується, що виконавцем були надані послуги замовнику з охорони об'єкту в серпні 2020 року - сума без ПДВ 250 гривень (а.с. 25).
Відповідно до п.п. 2.1. пункту 2 договору виконавець надає, а замовник приймає та своєчасно оплачує послуги з централізованої охорони об'єкта. Замовник передає, а виконавець приймає під охорону на ПЦС «Об'єкт» замовника на період наданих послуг за цим договором.
Відповідно до п.п. 2.2 пункту 2 договору «Об'єкт», який виконавець приймає під реагування на ПЦС, розташований за адресою, вказаною в переліку «Об'єктів», що знаходяться під спостереженням ПЦС, які визначені в додатку №1.
Пунктом 3.1. договору визначено, що вартість наданих послуг в місяць за один «Об'єкт» складає 250,00 грн.
Пунктом 3.2. договору оплата за послуги виконавця здійснюється замовником щомісячно не пізніше 10-го числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок виконавця і не залежить від фактичного часу охорони об'єкта протягом кожного окремого місяця.
Пунктом 8.1. договору визначено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і укладається до 22.10.2020 року включно. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не вимагатиме його припинення, то договір вважається продовженим сторонами на тих же умовах на кожні наступні роки. Сторони мають право достроково розірвати договір за додатковою угодою між собою.
ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» з початку строку дії договору надавало послуги, визначені у п.п. 2.1. договору, а відповідач ОСОБА_1 , починаючи із грудня 2019 року припинила виконувати свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг, що не спростовує відповідач.
Пунктом 6.3. Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (у розмірі не менш тої, що діяла в період, за який нараховується пеня) за кожний день прострочення платежів, за весь період такого прострочення. При цьому нарахування пені та вимоги щодо її сплати не обмежуються певним строком.
Відповідно до пункту 3.2. Договору оплата за послуги здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок позивача і не залежить від
фактичного часу охорони об'єкта протягом кожного окремого місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ч 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Виходячи з викладеного, на підставі наданих позивачем доказів, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основна суму заборгованості, у розмірі 2 081 грн., 00 коп., та пені у розмірі 258 грн., 30 коп.
Відповідно до платіжного доручення № 465 від 26.04.2021 року, позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд відповідно до статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 49, 76-81, 133, 141, 262-265, 2 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконаним зобов'язанням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» основну суму заборгованості у розмірі 2 081 (дві тисячі вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» пеню у розмірі 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» код ЄДРПОУ 34388869, адреса місце знаходження: 61099, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 33, кв. 52.
Представник позивача: Тихоненко Марія Владиславівна, адреса місце знаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 05.11.2021 року.
Суддя - І.В. Сербіненко