Ухвала від 04.11.2021 по справі 617/1829/18

Справа № 617/1829/18

Провадження № 2-п/617/6/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

прокурора - Тімонової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23.07.2020 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації в Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акту та повернення земель,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що він заочне рішення суду не отримував. Про існування рішення випадково дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові повістки-повідомлення не отримував, про вказаний судовий розгляд не знав, участі у розгляді справи не приймав. Саме відсутність його інформування про проведення вказаного судового розгляду є поважною причиною його неявки в судове засідання, а також неповідомлення про причини неявки чи подачі відповідного відзиву на позовну заяву. Рішення було ухвалене з порушенням норм матеріального права, експертиза не проводилася. Просив скасувати заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23.07.2020 року.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення подав заяву про поновлення строку на подання вказаної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні просила залишити без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про підтримання вимог заяви у повному обсязі, просив скасувати заочне рішення суду від 23.07.2020 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши заяву з додатками та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 23.07.2020 року позовні вимоги першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - задоволені.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 12.12.2012 року № 788 Про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 26.12.2012 року № 820 Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Революційної сільської ради Вовчанського району Харківської області.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 2 га (кадастровий номер 6321686400:02:000:0023) серії ЯМ №896604, скасувавши його державну реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 29.12.2012 за №632168641007790.

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути на користь держави земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 6321686400:02:000:0023), що знаходиться на території Революційної сільської ради Вовчанського району Харківської області, загальною вартістю 94 000 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнено з Вовчанської районної державної адміністрації в Харківській області та ОСОБА_1 на користь Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області витрати по сплаті судового збору у розмірі по 4405 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Як зазначає представник відповідача, копію заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23.07.2020 року відповідач не отримував. Про існування рішення випадково нещодавно дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові повістки-повідомлення не отримував, про вказаний судовий розгляд не знав, участі у розгляді справи не приймав. Саме відсутність його інформування про проведення вказаного судового розгляду є поважною причиною його неявки в судове засідання, а також неповідомлення про причини неявки чи подачі відповідного відзиву на позовну заяву.

Таким чином, оскільки, пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.07.2020 року був зумовлений не отриманням повного судового рішення, суд таку причину пропуску визнає поважною, а тому вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи зміст вказаної вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність наявності у сукупності однієї з іншою саме двох умов - наявність поважних причин та істотність доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, обставини, на які посилається представник заявника, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на відсутність підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23.07.2020 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації в Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акту та повернення земель (справа № 617/1829/18).

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23.07.2020 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації в Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акту та повернення земель (справа № 617/1829/18) - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
100833366
Наступний документ
100833368
Інформація про рішення:
№ рішення: 100833367
№ справи: 617/1829/18
Дата рішення: 04.11.2021
Дата публікації: 08.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вовчанський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2023)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: Чугуївська місцева прокураттура в особі державного агентства лісових ресурсів України до Вовчанської РДА , Нгуєн Ван Тхай про визнання незаконним та скасування розпорядження , визнання недійсним державного акту на землю
Розклад засідань:
12.01.2026 08:35 Вовчанський районний суд Харківської області
12.01.2026 08:35 Вовчанський районний суд Харківської області
12.01.2026 08:35 Вовчанський районний суд Харківської області
12.01.2026 08:35 Вовчанський районний суд Харківської області
12.01.2026 08:35 Вовчанський районний суд Харківської області
12.01.2026 08:35 Вовчанський районний суд Харківської області
12.01.2026 08:35 Вовчанський районний суд Харківської області
12.01.2026 08:35 Вовчанський районний суд Харківської області
12.01.2026 08:35 Вовчанський районний суд Харківської області
12.01.2026 08:35 Вовчанський районний суд Харківської області
12.01.2026 08:35 Вовчанський районний суд Харківської області
12.01.2026 08:35 Вовчанський районний суд Харківської області
12.01.2026 08:35 Харківський апеляційний суд
04.02.2020 15:30 Вовчанський районний суд Харківської області
10.03.2020 16:30 Вовчанський районний суд Харківської області
05.05.2020 13:50 Вовчанський районний суд Харківської області
23.07.2020 11:00 Вовчанський районний суд Харківської області
29.07.2021 11:00 Вовчанський районний суд Харківської області
05.08.2021 08:10 Вовчанський районний суд Харківської області
07.09.2021 14:00 Вовчанський районний суд Харківської області
21.09.2021 08:10 Вовчанський районний суд Харківської області
05.10.2021 14:00 Вовчанський районний суд Харківської області
05.10.2021 14:20 Вовчанський районний суд Харківської області
04.11.2021 14:00 Вовчанський районний суд Харківської області
04.11.2021 14:30 Вовчанський районний суд Харківської області
09.12.2021 08:10 Вовчанський районний суд Харківської області
08.02.2022 10:00 Вовчанський районний суд Харківської області
15.03.2022 08:10 Вовчанський районний суд Харківської області
16.06.2022 11:35 Харківський апеляційний суд
09.03.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
16.05.2023 13:20 Полтавський апеляційний суд
18.07.2023 15:30 Полтавський апеляційний суд
17.08.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
27.02.2024 14:10 Полтавський апеляційний суд
21.03.2024 13:30 Полтавський апеляційний суд
04.04.2024 13:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛОБА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ХІЛЬ Л М
суддя-доповідач:
ГЛОБА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ХІЛЬ Л М
відповідач:
Вовчанська районна державна адміністрація в Харківській області
Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області
позивач:
Державе агентства лісових ресурсів України
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне підприємство " Вовчанське лісове господарство"
Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство"
Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство»
Перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
Чугуївська місцева прокуратура в інтересах Держави
Чугуївська місцева прокуратура Хакрівської області
Чугуївська місцева прокуратура Харківської області
заявник:
Нгуєн Ван Тхай
Чугуївська окружна прокуратура Харківської області
представник відповідача:
Овсянник Сергій1 Анатолійович - представник Нгуєна Ван Тхай
представник заявника:
Овсяник Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЯЦИНА В Б