Справа № 617/1448/21
Провадження № 2/617/648/21
28 жовтня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Директор ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_1 відповідно до анкети позичальника (повна) від 20.03.2021 року, яку підписала електронним цифровим підписом у проекті vashagotivochka.ua отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» свої зобов'язання виконав у повному обсязі, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 27.08.2021 року має заборгованість по кредиту в розмірі 13320 грн. 82 коп., що становить загальний залишок заборгованості за наданим кредитом. Просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 03.09.2021 року відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач у встановлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
За таких обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що відповідно до анкети позичальника (повна) від 20.03.2021 року, яка підписана електронним цифровим підписом у проекті vashagotivochka.ua, між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» того ж дня було укладено кредитний договір ЛЛ-01107969, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. шляхом перерахування суми на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником.
ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами.
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 27.08.2021 року має заборгованість по кредиту в розмірі 13320 грн. 82 коп., що становить загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 205 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець, в даному випадку ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ».
Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до положень ст. ст. 549, 625, 1048, 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, неустойки (штраф, пеня) у разі порушення боржником зобов'язання. У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором, посилався на Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи банку, які викладені на банківському сайті: vashagotivochka.ua, як невід'ємні частини спірного договору.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати, понесені позивачем в розмірі 2270 грн. 00 коп., документально підтверджуються (а.с. 32) та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 89, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», код ЄДРПОУ 41885310, заборгованість за кредитним договором ЛЛ-01107969 від 20.03.2021 року у розмірі 13320 (тринадцять тисяч триста двадцять) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», місцезнаходження банку за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28 каб. 7 , код за ЄДРПОУ 41885310.
Представник позивача - Міщенко Олеся Петрівна, директор товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», місцезнаходження за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28 каб. 7.
Відповідач -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ..
Суддя -