Справа № 939/2530/21
02 листопада 2021 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні Бородянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.
1 листопада 2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 , вони обидва виникають з одних правовідносин щодо поділу спільного майна подружжя сторін, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов'язаними.
За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов'язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов, який відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,193,194 ЦПК України, суд,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, об'єднавши дані справи в одне провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяА. Міланіч