Справа № 939/2538/21
02 листопада 2021 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради, треті особи - КП «Реєстрація нерухомості», ТОВ «Євробуд», Державна інспекція архітектури та містобудування,
В провадженні Бородянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Немішаївської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи - КП «Реєстрація нерухомості» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району, ТОВ «Євробуд», Державна інспекція архітектури та містобудування, про визнання недійсними декларації про готовність об'єкта до експлуатації, технічного паспорту, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
2 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Немішаївської селищної ради, яким просила в позові даній раді відмовити.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.191 ЦПК України відзив на позовну заяву відповідач має право надіслати суду у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11 березня 2021 року, відповідачці було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву строком п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі і дану ухвалу вона отримала 4 травня 2021 року, тобто, строк для надання відзиву на позов та, відповідно, подачу зустрічного позову, мала до 19 травня 2021 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Оскільки зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подала 2 листопада 2021 року, з порушенням вимог ч. 1 ст.193 ЦПК України, підстав для поновлення строку звернення з цією заявою не вбачається, до того ж, дана заява взагалі не містить будь-яких вимог до позивача, то вказану позовну заяву необхідно повернути заявниці, роз'яснивши їй її право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.
Керуючись ст.193-194 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради, треті особи - КП «Реєстрація нерухомості», ТОВ «Євробуд», Державна інспекція архітектури та містобудування повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
СуддяА. Міланіч