Справа № 357/7069/21
1-кп/357/1268/21
02.11.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №1202111030001285 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
09 червня 2021 року, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «ЖЕК №6», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Торгова площа, 11, в якому розміщується комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Управління адміністративних послуг» (надалі - Підприємство), діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, залишив у вищевказаному приміщенні Підприємства власну спортивну сумку чорного кольору та повідомив працівникам Підприємства завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «ЖЕК №6», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Торгова площа, 11, а саме про те, що у вищевказаній сумці знаходиться вибухівка. Однак, під час перевірки вказаної інформації вибухівку не виявлено, тобто ОСОБА_3 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожувало загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Вказані дії ОСОБА_3 у подальшому привели до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 02 листопада 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом'якшуючі покарання обставини вчинення кримінального правопорушення, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Суд також погоджується, що з урахуванням викладених в угоді обставин обвинувачений може бути звільнений від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку саме 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 02 листопада 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 , винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначити йому узгоджене в годі покарання:
- за ч. 1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі:
- Спортивну сумку темного кольору «аdidas», поліетиленовий пакет білого кольору, туфлі чоловічі зі шкірозамінника чорного кольору; футболку білого кольору; штани спортивні чорного кольору; штани джинсові синього кольору; светр сірого кольору; светр в горизонтальні смуги, куртку темного кольору, засоби особистої гігієни які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 вважати повернутими обвинуваченому
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_1