Справа № 357/5954/20
1-кп/357/50/21
02 листопада 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України. Відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10 грудня 2021 року.
У судовому засіданні прокурором оголошено змінений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 .
Згідно зміненого обвинувального акта дії обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором перекваліфіковані із ст. 307 ч.2 КК України на ст. 309 ч.1 КК України. У теперішній час він прокурором обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ст. 309 ч.1 КК України.
Захисником у судовому засіданні заявлено клопотання про зміну стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання із покладенням обов'язків на розсуд суду, зважаючи на те, що прокурором ОСОБА_4 у теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за яке передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання захисника, при цьому зазначив, що він зобов'язується прибувати до суду, не вчинятиме нові кримінальні правопорушення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника зважаючи на зміну ним обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .
Суд вислухавши захисника, обвинуваченого, прокурора дійшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У судовому засіданні прокурор змінив стосовно ОСОБА_4 обвинувачення із ст. 307 ч.2 КК України на ст. 309 ч.1 КК України. ОСОБА_4 у теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 КК україни.
Згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України за вказане кримінальне правопорушення, передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.
Водночас суд вважає, відносно ОСОБА_4 продовжує існувати ризик, раніше встановлений слідчим суддею та судом, передбачений ст. 177 ч.1 п.5 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому стосовно ОСОБА_4 має бути обраний запобіжний захід, передбачений ст. 176 ч.1 КПК України.
Суд зважаючи на викладене дійшов висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов'язання зможе запобігти існуючому стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ризику, передбаченому ст. 177 ч.1 п.5 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 194 ч.5 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,179, 194. 371,372 КПК України, суд,
Клопотання захисника задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінити запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов'язання, поклавши на нього обов'язки: прибувати до суду за першим викликом у визначений день та час; повідомляти суд про зміну місця проживання; не відлучатися із міста Біла Церква Київської області без дозволу суду строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 січня 2022 р.
ОСОБА_4 з під варти звільнити негайно.
Відповідно до ст. 179 ч.5 КПК України контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду