Справа № 607/9221/21Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/1041/21 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія -
25 жовтня 2021 р.м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Дикун С.І.
суддів - Міщій О. Я., Храпак Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Ярослав Степанович, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,-
У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Ярослав Степанович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 7 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
15 вересня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло повідомлення із Теренопільського міськрайонного суду про надходження заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Ярослав Степанович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року .
Матеріали справи №607/9221/21 повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2021 року.
13 жовтня 2021 року на адресу суду повернулись матеріали справи .
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення ухвалою від 7 жовтня 2021 року суд першої інстанції скасував заочне рішення від 20 липня 2021 року і призначив справу до розгляду в загальному порядку.
Оскільки ухвалою суду від 7 жовтня 2021 року заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня скасовано, то предмет оскарження відсутній.
Окрім того, 25 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика Я.С. поступило клопотання про повернення без розгляду апеляційної скарги, оскільки оскаржуване заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2021 року скасоване.
Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку, що провадження у даній справі слід поновити за закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Ярослав Степанович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.
Відповідно до частини статті 129 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.
Із матеріалів справи вбачається, що об'єктом апеляційного провадження є заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2021 року .
Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення - 231, 232 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 31 серпня 2021 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2021 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 7 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено, скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
За таких обставин, заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2021 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності втратило законну силу, а тому не може бути об'єктом перевірки судом апеляційної інстанції на предмет законності та обґрунтованості.
В зв'язку з тим, що зазначені обставини виникли після відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Ярослав Степанович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року підлягає закриттю.
Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповвдно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.
Керуючись ст. ст. 288, 254, 255, п.1.ч.1 ст.362 ЦПК України, колегія суддів ,- у х в а л и л а:
Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Ярослав Степанович, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Ярослав Степанович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності закрити.
Справу №607/9221/21 повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.
Головуючий Дикун С.І.
Судді: Міщій О.Я.
Храпак Н.М.