Справа № 685/793/21
Провадження № 2/685/220/21
07 жовтня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Самойловича А.П.,
за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Теофіполь цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
08 червня 2021 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Бондар В.Б. звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з регламентною виплатою в розмірі 25252,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення позики.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що 20.04.2019 року в м.Волочиськ, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.06.2019 року винним у вчиненні даної ДТП визнано ОСОБА_1 . На дату вчинення ДТП, автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тому потерпілий ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування, 19.07.2019 року звернувся до МТСБУ з заявою про виплату йому відшкодування, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9443249 з терміном дії з 29.01.2019 року до 28.01.2020 року. Оцінювачем була визначена вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , яка склала 31671,52 грн. Керуючись нормами п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), МТСБУ 05.11.2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 28652,54 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Разом з тим для встановлення вартості відновлювального ремонту, для встановлення розміру регламентної виплати (огляд пошкодженого майна, встановлення розміру збитку та збір документів) було залучено як оцінювача ФОП ОСОБА_3 , якому за надані послуги експерта було сплачено грошові кошти в сумі 1600 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.06.2019 року, 20 квітня 2019 року о 20 год. 45 хв. в м.Волочиськ ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул..Незалежності, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутньо і повертав ліворуч на вулицю Чеховського. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.(триста сорок гривень 00 коп.).
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та в заподіянні майнової шкоди ОСОБА_2 , шляхом пошкодження належного потерпілому автомобіля.
Згідно полісу №АМ/9443249 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів діючого до 28.01.2020 року включно, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у страховій компанії АТ «СГ «ТАС».
Цивільно-правова відповідальність автомобіля ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП застрахована не була.
19.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 20.04.2019 року о 20 год. 45 хв. в м.Волочиськ, Хмельницької області .
19.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування.
Згідно з актом огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) 02.08.2019 року року було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу.
Згідно з висновками звіту №49023 про оцінку колісного транспортного засобу від 13.08.2019 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданий власникові транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження на дату оцінки КТЗ складає 31671,52 грн.
Для встановлення вартості відновлювального ремонту, для встановлення розміру регламентної виплати (огляд пошкодженого майна, встановлення розміру збитку та збір документів) було залучено як оцінювача ФОП ОСОБА_3 , якому за надані послуги експерта було сплачено грошові кошти в сумі 1600 грн., що підтверджується копіями рахунку про оплату, акту виконаних робіт, платіжного доручення №115052 від 15.11.2019 року, доручення на виконання робіт №3.1-05/60257/вих/1 від 29.07.2019 року.
Відповідно до наказу МТСБУ №11620 від 04.11.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих відповідно до довідки №1 від 22.10.2019 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжного доручення №1154549 від 05.11.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 28652,54 грн.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Також встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди - 20.04.2019 року ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, як власник наземного транспортного засобу.
Тому суд приходить до висновку, що позивач правомірно виплатив потерпілому ОСОБА_2 , який є власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , страхове відшкодування.
Крім цього, позивачем понесені витрати на оплату роботи в процесі врегулювання справи щодо здійснення регламентних виплат в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1155052 від 15.11.2019 року.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
МТСБУ неодноразово направляло відповідачу листи-претензії щодо компенсації витрат в добровільному порядку, що підтверджується копіями листів МТСБУ.
Після отримання першого листа від МТСБУ ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року частково виконав грошове зобов'язання перед МТСБУ, а саме: перерахував на користь МТСБУ 5000 грн., однак надалі жодних перерахунків відповідач більше не здійснював, внаслідок чого 28.04.2021 року позивачем повторно було направлено претензію відповідачу, однак відповідь від відповідача не надійшла.
Згідно копії додаткової угоди №48 від 28.08.2019 року МТСБУ звернулося за наданням правової допомоги для стягнення понесених витрат в судовому порядку та понесло витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 2335 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком.
На підставі наведеного позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ частини регламентованої виплати МТСБУ в сумі 23652,54 грн., 1600 грн. витрат, пов'язаних з встановлення вартості відновлювального ремонту та 2335 грн. витрат на правову допомогу, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
При зверненні до суду позивачем сплачено 2270 грн. судового збору, який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України частину регламентованої виплати МТСБУ в розмірі 23652,54 грн. (Двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 54 коп.), 1600,00 грн. (Одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) витрат, пов'язаних із встановленням вартості відновлювального ремонту та 2335,00 грн. (Дві тисячі триста тридцять п'ять гривень 54 коп.) витрат на правову допомогу, а всього 27587,54 грн. (Двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень 54 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2270 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 07 жовтня 2021 року.
Суддя А.П. Самойлович
Позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, індекс - 02002 м. Київ-2, Русанівський бульвар, 8. НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1