Справа № 638/14855/21
Провадження № 2/638/5925/21
28 жовтня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Цвіри Д.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання наймачем, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання наймачем, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
27 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому з посиланням на отримання рішення Харківської міської ради про визнання позивача наймачем, зазначено про те, що позивач відмовляється від позову, та водночас просить суд вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приписами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України закріплено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Згідно ч. 5 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
У зв'язку із наведеним, враховуючи право позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову, та закрити провадження у справі.
Згідно із квитанцією № 34710307 від 27 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , за подання до Дзержинського районного суду м. Харкова позовної заяви, був сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.
Крім того, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01 жовтня 2021 року, позивачем також був сплачений судовий збір у сумі - 908,00 грн. (квитанція № 34901704 від 07 жовтня 2021 року).
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», яким визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, також передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 49,142,206 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Харківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання наймачем, зобов'язання вчинити певні дії.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання наймачем, зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме суму - 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп., на підставі квитанцій № 34710307 від 27 вересня 2021 року, та № 34901704 від 07 жовтня 2021 року.
Роз'яснити в цій ухвалі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра