№ 1-726/10
23 июня 2010 года г.Одесса
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаев, гражданина Украины, образование среднее, холостого, на работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2, не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ст.263ч.2 УК Украины
09 мая 2010 года, около 11час. подсудимый ОСОБА_1 на мусорной свалке в с.Андреево-Зоряно, Березанского района, Николаевской обл., путём находки незаконно приобрёл нож, который без предусмотренного законом разрешения носил при себе, а 19 мая 2010 года, около 19час. был задержан работниками милиции на ул.Лиманной в г.Одессе, при этом у него был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 105 от 26.05.2010 года он признан холодным оружием колюще-режущего действия.
ОСОБА_1 виновность по ст.263ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения, пояснив, что он действительно нашёл ножик на свалке, а затем без соответствующего разрешения носил при себе.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом осмотра обнаружения и изъятия у подсудимого ножа, который согласно заключения криминалистической экспертизы №105 от 26.05.2010 года признан холодным оружием колюще-режущего действия
(л.д.5,34-35)
у суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого, поэтому с учётом мнения всех участников судебного следствия исследование фактических обстоятельств по делу было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрёл и незаконно носил при себе холодное оружие, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.263ч.2 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.
ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, работает, способствовал раскрытию преступления.
Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины суд не усматривает.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого допустимо без изоляции от общества путём применения ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать его:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);
- проходить периодически регистрацию в ОУИС;
- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ судебные издержки в сумме 243грн.38коп. и перечислить их на р/счёт №3125027-2210015, код 25574222, банк ГУДКУ в Одесской обл.
Вещественное доказательство по делу как не представляю- шее собой ценности - уничтожить (л.д.37-38.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья