№ 1-649/10
24 июня 2010 года г.Одесса
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Ярошенко Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и зарегистрированного в АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование среднее, холостого (на иждивении дочь 2006года рождения), оператора «Торговый Дом Натали», проживающего в АДРЕСА_2, не судимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_3., гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины
03 июня 2007 года, около 24 часов, более точное время органами досудебного следствия не установлено, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли на ст.Одесса-Порт и со стеллажа газового парка, между стрелочным переводом № 112-116, блок поста 1310км, пикета № 9 тайно похитили:
- 70шт. шпал деревянных по 14грн.50коп каждая;
- 5шт. брусьев деревянных по цене 25грн. каждый;
- 102 шт. подкладки Д-50 по цене 2грн.80коп. каждая;
- 300шт. костылей по цене 25коп. каждый, а всего причинили материальный ущерб Одесской дистанции пути № 1 (ПЧ) на сумму 1500грн.60коп.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 виновность по ст.185ч.2 УК Украины признали полностью и подтвердили сущность предъявленного обвинения пояснив при этом, что преступление совершили при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, что они по предварительному сговору между собой тайно похитили шпалы и перевезли их во двор ОСОБА_1 с тем, чтобы последний использовал их в хозяйственных нуждах.
Кроме признания вины подсудимыми их виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:
- справкой о стоимости похищенного подсудимыми имущества;
(л.д.6)
- протоколом осмотра места происшествия из которого усматривается, что при осмотре места происшествия - двора подсудимого ОСОБА_1, были обнаружены похищенные под-судимыми со станции Одесса-Порт, шпалы с подкладками и костылями;
(л.д.15-16)
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых и фототаблиц к ним из которых усматривается, что подсудимые рассказали и показали на месте как было совершено преступление;
(л.д.98-101,126-129)
У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимых, поэтому с учётом мнения всех участников судебного следствия исследование фактических обстоятельств по делу было ограничено допросом подсудимых, в виду требования ст.299ч.3 УПК Украины.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 тайно похитив чужое имущество по признаку предварительного сговора группы лиц, своими действиями совершили преступление, предусмотренное ст.185ч.2 УК Украины - кража.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность каждого из подсудимых и роль каждого в совершении преступления.
ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, на его иждивении находится малолетний ребёнок, имеет постоянное место жительства и работы, похищенное возвращено, а значит и материального ущерба не наступило.
Суд полагает, что именно он, ОСОБА_1, явился организатором совершённого преступления.
ОСОБА_3 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, ущерба не наступило, суд учитывает его возраст.
Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины для подсудимых суд не усматривает и приходит к выводу о том, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества путём применения ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признать виновными по ст.185ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- ОСОБА_1 к 2-м (двум) годам лишения свободы;
- ОСОБА_3 к 2-м (двум) годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить ОСОБА_1 с испытательным сроком на три года, а ОСОБА_3 на два года.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденных:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);
- проходить периодически регистрацию в ОУИС;
- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.
Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности (л.д.87), а тачку (л.д.88).
Меру пресечения содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл. - отменить освободить из под стражи в зале суда, избрав мерой пресечения подписку о невыезде, а затем отменить её после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья