Ухвала від 24.06.2010 по справі 2-390/10

справа № 2-390/10 р.

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 ЧЕРВНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ: СУДДІ КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В СМТ.САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

З ВИКЛИКОМ ТРЕТІХ ОСІБ:

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

ДО

ПЛАХТІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовною заявою, вказуючи, що їх батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6. Після укладення шлюбу вони проживали з бабусею та дідусем по лінії батька, в їх будинку АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів помер. Після його смерті вони з матір'ю залишилися мешкати з бабусею ОСОБА_12 в тому ж будинку.

В 1983 році матір вийшла заміж за ОСОБА_13, який також став проживати з ними в будинку бабусі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся ОСОБА_12 померла, їй на праві власності належав житловий будинок з по господарськими пост ройками АДРЕСА_1, однак за життя вона не виготовила документи на даний будинок.

Після смерті ОСОБА_12, вони з матір'ю залишилися мешкати в будинку бабусі, проводили в ньому поточний ремонт, обробляли город, сплачували комунальні послуги, тобто фактично прийняли спадщину.

Заповіт на спадкове майно бабуся не залишила. При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадок позивачам роз'яснили, що у зв'язку з відсутню правовстановлюючих документів на житловий будинок, їм необхідно звернутися до суду.

Позивачі просили суд визнати за ними право власності на зазначений житловий будинок по ? частині за кожним з них.

У судове засідання сторони не з*явилися. Від позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якої він вказав що його брат ОСОБА_5 помер та просив справу залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача суд вважає, що воно засноване на законі, не порушує прав сторін, тому підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК УКРАЇНИ,

- 2 -

СУД

УХВАЛИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_4, ОСОБА_5 З ВИКЛИКОМ ТРЕТІХ ОСІБ: ОСОБА_6, ОСОБА_7 ДО ПЛАХТІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

НА УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ