Рішення від 23.06.2010 по справі 2-382/10

Справа № 2 - 382/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 ЧЕРВНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ КОЖОКАР Т.Я.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ ЗЛАТОВОЇ Н.П.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА У ЗАЛІ СУДУ

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

ОСОБА_3

ДО
КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, якому на праві власності належала земельна ділянка площею 3.11 га на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 015699).

28 грудня 2004 року, в Кривобалківській сільській раді Саратського району Одеської області, ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого заповів позивачу свою земельну ділянку.

При зверненні до Саратської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу відмовили у видачі у зв*язку з тим, що в державному акті на земельну ділянку відсутній кадастровий номер.

Позивач вважає, що він фактично прийняв спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_5 користується данною земельною ділянкою, тому просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну ділянку померлого.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, в межах наданих їй повноважень позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі, надавши пояснення згідно поданої заяви.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, пов*язані з визнанням права власності на спадкове майно, тому при розв*язанні даного спору слід керуватись ст.ст. 1217, 1268, 1269,1270,1272 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1268, 1269, 1270,1272 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно копії заповіту, складеного 28 грудня 2004 року в с. Крива Балка та посвідченому секретарем Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_5 заповів свою земельну ділянку позивачу в справі. На момент смерті заповіт не змінювався та не відмінювався (а.с.6).

Як видно з державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ОД № 015699 ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 3,11 гектарів на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, масив №14, ділянка №31 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8).

Відповідно до довідок Кривобалківської сільської ради, позивач вів спільне господарство з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 до моменту смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13).

Позивач, як спадкоємець за заповітом не відмовлявся від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, фактично прийняв її, у нотаріальній конторі не оформив спадщину з поважних причин тому, що відсутній кадастровий номер земельної ділянки в державному акті на землю, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1268, 1269, 1270,1272 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_3 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ОСОБА_5, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1, НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ АДРЕСА_2, ПЛОЩЕЮ 3,11 ГЕКТАРІВ, РОЗТАШОВАНУ НА ТЕРИТОРІЇ КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА /ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ІІ-ОД № 015699, ВИДАНИЙ 10 ЛИСТОПАДА 2004 РОКУ САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ /.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ
Попередній документ
10068052
Наступний документ
10068055
Інформація про рішення:
№ рішення: 10068054
№ справи: 2-382/10
Дата рішення: 23.06.2010
Дата публікації: 14.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саратський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
08.12.2021 08:50 Ленінський районний суд м.Харкова