Ухвала від 21.06.2010 по справі 2-368/10

УХВАЛА

ПРОЗАЛИШЕННЯЗАЯВИБЕЗРОЗГЛЯДУ

21 ЧЕРВНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЇ І.С.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ,

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_2

ДО

ОСОБА_3

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

суд

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 05 листопада 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Новоселівській сільській раді Саратського району, Одеської області, актовий запис № 19. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося тому, що у позивачки та відповідача різни погляди на сімейне життя. Відповідач не працював, зловживав спиртними напоями, бив позивачку, у зв'язку з чим вони стали проживати окремо на протязі останніх шості місяців. Позивачка вважає, що вони втратили почуття любові один до одного і тому просила позов задовольнити.

Справа слухалася неодноразово.

У даному судовому засіданні позивачка просила суд залишити позов без розгляду і повернути сплачене держмито тому, що відповідач поїхав на заробітки і вона вважає, що між ними можливо примирення.

Відповідач у судове засідання не з*явився.

Розглянувши клопотання суд вважає, що воно засноване на законі, не порушує прав сторін і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того регіону чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч.1, ст. 207, ст. 294 ЦПК України,

суд

- 2 -

УХВАЛИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_2 ДО ОСОБА_3 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ РАЙОННИЙ ФІНАНСОВИЙ ВІДДІЛ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОВЕРНУТИ ОСОБА_2, СПЛАЧЕНИЙ НЕЮ У САРАТСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ОЩАДБАНКУ УКРАЇНИ, СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 08 (ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК, ЗГІДНО КВИТАНЦІЇ № 78 ВІД 26 КВІТНЯ 2010 РОКУ.

НА УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ