Ухвала від 28.10.2021 по справі 910/14431/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 910/14431/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко О.О., адвокат, довіреність б/н від 04.03.2021;

від відповідача-1: Юлдашев Ю.М., самопредставництво;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: Сіренко С.В., посвідчення № 086 від 15.10.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 (повний текст складено 18.12.2020)

у справі № 910/14431/18 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс", м. Київ

до 1. Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Сіренко С.В.

про стягнення 35 791 346,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/14431/18, розгляд якої було призначено на 28.10.2021.

25.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Міністерства юстиції України Юлдашева Ю.М. надійшли додаткові пояснення.

25.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. надійшли додаткові пояснення.

26.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" адвоката Бондаренко О.О. надійшли пояснення щодо розрахунку суми шкоди, завданої незаконним рішенням державного виконавця.

У судове засідання апеляційної інстанції 28.10.2021 представник відповідача-2 не з'явився, про місце, дату, час судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 28.10.2021 представник позивача та третя особа надали додаткові пояснення щодо обставин справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, зважаючи на необхідність надання часу представникам сторін ознайомитися з поданими документами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/14431/18 до 16 год. 30 хв. 09.11.2021. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко

Попередній документ
100671816
Наступний документ
100671818
Інформація про рішення:
№ рішення: 100671817
№ справи: 910/14431/18
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (31.12.2021)
Дата надходження: 16.06.2020
Предмет позову: про стягнення 35 791 346,99 грн.
Розклад засідань:
31.03.2026 22:31 Касаційний господарський суд
31.03.2026 22:31 Касаційний господарський суд
31.03.2026 22:31 Касаційний господарський суд
31.03.2026 22:31 Касаційний господарський суд
31.03.2026 22:31 Касаційний господарський суд
31.03.2026 22:31 Касаційний господарський суд
31.03.2026 22:31 Касаційний господарський суд
31.03.2026 22:31 Касаційний господарський суд
31.03.2026 22:31 Касаційний господарський суд
22.01.2020 14:30 Касаційний господарський суд
18.03.2020 15:30 Касаційний господарський суд
27.05.2020 17:30 Касаційний господарський суд
15.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 12:55 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 11:40 Касаційний господарський суд
16.03.2022 11:45 Касаційний господарський суд
18.01.2023 11:15 Касаційний господарський суд
01.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
20.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Клименко Роман Васильович
Мурихін Сергій Володимирович
Рубель Інна Вікторівна
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В.
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергій Володимирович
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Міністерства юстиції України
Державна казначейська служба України
Міністерство юстиції України
заявник:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУКХАЙМЕР ІНВЕСТМЕНТС"
Відділ примусового виконання зобов’язань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Сіренко С.В.
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУКХАЙМЕР ІНВЕСТМЕНТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"
представник заявника:
Бондаренко Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л