Ухвала від 27.10.2021 по справі 477/1508/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1508/21

Провадження №2/477/824/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку

та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 17 вересня 2003 року між ним та ОСОБА_2 ;

- визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

У позовній заяві позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 17 вересня 2003 року між ним та ОСОБА_2 , та визнати за ним право власності вказаний житловий будинок.

Тобто, позовна заява містить позовну вимогу немайнового характеру, зокрема визнання договору купівлі-продажу дійсним та майнового характеру - визнання права власності на житловий будинок.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. За вимогу майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову (вартості спірного нерухомого майна), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову зазначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем ціна позову не визначена, докази щодо дійсної вартості спірного нерухомого майна відсутні.

У зв'язку з чим позивачу необхідно визначитися з ціною позову з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна, станом на день пред'явлення позову до суду.

У разі підтвердження належними доказами дійсної вартості спірного нерухомого майна та визначення ціни позову, з урахуванням такої вартості, позивачу слід доплатити відповідний розмір судового збору з урахуванням частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК України).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вказати ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна на день пред'явлення позову до суду, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка від ціни позову (вартості спірного нерухомого майна), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду документи, що підтверджують їх сплату, відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України та положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

р/р UA 208999980313141206000014172,

Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачу необхідно для підтвердження місця розташування спірного будинку надати відомості про дійсну назву вулиці, де розташований даний будинок.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

Попередній документ
100656692
Наступний документ
100656694
Інформація про рішення:
№ рішення: 100656693
№ справи: 477/1508/21
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.07.2021
Предмет позову: Позінчук Сергій Михайлович до Соломічевої Раїси Дмитрівни, Кураєвої Наталії Анатоліївни про визнання договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності на нього
Розклад засідань:
13.02.2026 03:32 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.02.2026 03:32 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.02.2026 03:32 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.02.2026 03:32 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.02.2026 03:32 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.02.2026 03:32 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.02.2026 03:32 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.02.2026 03:32 Жовтневий районний суд Миколаївської області
01.12.2021 09:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
16.12.2021 08:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
11.01.2022 09:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
04.03.2022 11:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
15.09.2022 09:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.10.2022 09:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
10.11.2022 09:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
28.11.2022 10:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.02.2023 08:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області