Миколаївської області
Справа №477/1746/21
Провадження №2/477/919/21
27 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді Семенової Л.М.,
за участю секретаря судових засідань - Дячок Л.С.,
розглянувши в загальному провадженні в місті Миколаєві у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
03 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якій вони просять надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.
В обгрунтування позову позивачі зазначають, що після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Прибузької сільської ради Вітовського району Миколаївської області.
Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_3 . Вони не подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини у передбачені законом строки, оскільки у січні 2021 року хворіли на Covid-19, а з березня 2021 року у них проявився постковідний синдром, який тривав декілька місяців.
24.06.2021 року звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, позивачі отримав відмову у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з зазначеним, просили визнати причини такого пропуску поважними. Вказували, що єдиною можливістю захисту їх спадкових прав судом відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є визначення їм додаткового строку для подачі заяв про прийняття спадщини.
Ухвалою від 29 вересня 2021 року у справі розпочато підготовче провадження.
Від позивачів до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали.
Відповідачем Галицинівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області надано заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги відповідач визнав.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового процесу не здійснювався, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копій свідоцтв про народження, долучених до позовної заяви, ОСОБА_3 зазначений батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №11179, виданого 23 вересня 2002 року, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 04.09.2002 року №553р, є власником земельної ділянки площею 10,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.
Зазначене нерухоме майно після його смерті увійшло до складу спадкової маси.
Підстави, з яких позивачі були змушені звернутися до суду із цим позовом підтверджуються змістом роз'яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. від 03 червня 2021 року, відповідно до якого їм роз'яснено, що вони є такими, що не прийняли спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування.
Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Строк подачі заяви про прийняття спадщини встановлюється у шість місяців з дня відкриття спадщини.
Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину і потребує пред'явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.2-3 ст. 1272 ЦК України).
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено, тому вирішення питання в порядку ч.2 ст. 1272 ЦК України є неможливим.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до медичних довідок, виданих ДУ «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області», ОСОБА_1 проходив лікування та знаходився під амбулаторним наглядом з 10.05.2021 року по 31.05.2021 року, ОСОБА_2 - з 17.05.2021 року по 31.05.2021 року.
З зазначених позивачем обставин та доказів, що надані на їх підтвердження, суд вважає доведеною позивачами поважність причин, що зумовили пропуск строку подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому необхідним захист спадкових прав позивачів у спосіб про який вони просять, який відповідає такому захисту.
При цьому, суд вважає достатнім визначити даний додатковий строк тривалістю у три місяці.
Стосовно визнання відповідачем Галицинівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області, то відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону та для того наявні законні підстави.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ), протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ), протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л.М. Семенова