Справа № 11-300/10 Головуючий в І інстанції Пономарьова О.М.
ст. 309 ч.2 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
м. Луцьк 25 червня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого судді - Хомицького А.М.,
суддів - Оксентюка В.Н., Лозовського А.О.,
за участю прокурора - Свириденко З.А.,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду від 12 квітня 2010 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Іркутської області Російської Федерації, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий:
1) вироком Ківерцівського районного суду від 02.11.1999 року за ст.ст. 17 ч.2, 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі із конфіскацією майна із застосуванням ст.14 КК України - лікування від наркоманії та ст. 46-1 КК України - відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) вироком Ківерцівського районного суду від 24.07.2001 року за ст. ст. 140 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.14 КК України - лікування від наркоманії;
3) вироком Ківерцівського районного суду від 13.01.2006 року за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
4) вироком Ківерцівського районного суду від 21.12.2009 року за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, -
засуджений за ст.309 ч.2 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ківерцівського районного суду від 21.12.2009 року, більш суворим, призначеного за даним вироком, ОСОБА_2 визначено покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Ківерцівського районного суду від 21.12.2009 року - 1 (один) рік позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_2 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з моменту затримання - 19 січня 2010 року.
Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, апеляцій щодо якого не надійшло.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області , -
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 26 листопада 2009 року незаконно придбав (знайшов на території кладовища поблизу вул. Островського в м.Ківерці) пакет з особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - макову солому, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 343,51 г. та концентрат макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 59, 26 г., які незаконно зберігав при собі і був затриманий з ними працівниками міліції на вул. Островського в м.Ківерці.
10 січня 2010 року він, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, незаконно придбали (знайшли на смітнику поблизу кладовища м.Ківерці) 10 головок зі стеблами снотворного маку, які перенесли в сарай за місцем проживання останнього в АДРЕСА_2, де незаконно зберігали без мети збуту для власного вживання.
Після цього вони ж, повторно, за попередньою змовою між собою, за місцем проживання ОСОБА_3 - м.Ківерці, вул. Куліша, 5, незаконно придбали, виготовили та зберігали для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- макову солому, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 155,2 г. та концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,22 г., які 12 січня 2010 року під час огляду житла було виявлено та вилучено.
У поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить пом'якшити обране йому покарання. Зазначає, що при розгляді справи була допущена однобічність щодо висновків експертизи та не були допитані свідки.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримував свою апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.
Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, підтверджуються зібраними по справі доказами і ніким не оскаржуються.
Діям ОСОБА_2 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
Посилання в апеляції ОСОБА_2 на однобічність та неповноту судового слідства, не заслуговують на увагу, оскільки у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Призначаючи йому покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особи засудженого, який неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, негативно характеризується, злочин вчинив через невеликий проміжок часу після засудження його за вироком Ківерцівського районного суду від 21.12.2009 року, обґрунтовано дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Разом з тим, враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, тому судом призначено ОСОБА_2 із застосуванням ст.ст. 70 ч.4, 71 КК України покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
За таких обставин, підстав для пом'якшення покарання, про що ставиться питання в апеляції засудженого, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
Вирок Ківерцівського районного суду від 12 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підпис/ /підпис/
З оригіналом згідно:
В.о. голови
Апеляційного суду Волинської області А.М. Хомицький