Справа №1-64/2010
17 червня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі - Міськів Л.О.
з участю прокурора - Горбача В.М.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козин Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_2 в період з 8 по 13 січня 2010 року в вечірню пору доби в с.Козин Рожищенського району, з метою вчинити крадіжку чужого майна, шляхом відкривання навісного замка вхідних дверей за допомогою ключа, проник в будинок ОСОБА_3 звідки таємно викрав телевізор марки «Горизонт» вартістю 150 грн. та 86 банок консервації різної ємності: 5 банок компоту «Асорті» ємністю 3 л вартістю 30 грн. за одну банку на суму 150 грн., 3 банки маринованих огірків ємністю 3 л вартістю 25 грн. за одну банку на суму 75 грн., 5 банок маринованих огірків ємністю 1,5 л вартістю 12 грн. за одну банку на суму 70 грн., 5 банок маринованих огірків ємністю 2 л вартістю 15 грн. за одну банку на суму 75 грн., 2 банки маринованих огірків ємністю 0,5 л вартістю 8 грн. за одну банку на суму 16 грн., 3 банки маринованих помідорів ємністю 3 л вартістю 25 грн. за одну банку на суму 75 грн., 6 банок маринованих помідорів ємністю 1,5 л вартістю 15 грн. за одну банку на суму 90 грн., 6 банок маринованих помідорів ємністю 2 л вартістю 18 грн. за одну банку на суму 108 грн., 2 банки маринованих помідорів ємністю 1 л вартістю 10 грн. за одну банку на суму 20 грн., 7 банок маринованого асорті «Салат» ємністю 1 л вартістю 10 грн. за одну банку на суму 70 грн., 1 банку маринованого салату «Асорті» ємністю 0,7 л вартістю 8 грн. за одну банку на суму 8 грн., 2 банки маринованого салату «Асорті» ємністю 0,5 л вартістю 6 грн. за одну банку на суму 12 грн., 10 банок маринованих грибів ємністю 0,5 л вартістю 15 грн. за одну банку на суму 150 грн., 5 банок маринованих грибів ємністю 1 л вартістю 30 грн. за одну банку на суму 150 грн.,1 банку соку «Асорті» ємністю 1,5 л вартістю 30 грн. за одну банку на суму 30 грн., 3 банки соку «Асорті» ємністю 1 л вартістю 20 грн. за одну банку на суму 60 грн., 1 банку соку «Асорті» ємністю 0,8 л вартістю 15 грн. за одну банку на суму 15 грн., 3 банки компоту зі слив синього кольору ємністю 3 л вартістю 40 грн. за одну банку на суму 120 грн., 3 банки компоту зі слив жовтого кольору ємністю 3 л вартістю 40 грн. за одну банку на суму 120 грн., 5 банок ягідного варення ємністю 1 л вартістю 20 грн. за 1 банку на суму 100 грн., 8 банок ягідного варення ємністю 0,5 л вартістю 10 грн. за 1 банку на суму 80 грн., всього на загальну суму 1744 грн.
У судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що в період з 8 по 13 січня 2010 року в с.Козин Рожищенського району, відкривши ключем навісний замок на вхідних дверях, проник через них в будинок потерпілої, звідки викрав телевізор та 86 банок консервації різної ємності. З вартістю викраденого майна згідний.
Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що в лютому 2010 року виявила, що з її будинку в с.Козин викрали телевізор та 86 банок консервації різної ємності, 25 банок з яких та телевізор, які були вилучені з будинку, де проживає підсудний, повернуті їй під час слідства.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у таємному викраденні чужого майна стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.
Кваліфікуючи дії підсудного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, з проникнення у житло, таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, немає.
Враховуючи обставини справи, особу винного, пом'якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України підсудного від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Речові докази по справі які повернуті ОСОБА_3 залишити їй як власнику (а.с.27-28)
Судові витрати в сумі 409,20 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи слід стягнути з підсудного в дохід держави (а.с.55).
Цивільний позов потерпілої слід задовольнити та стягнути з підсудного в її користь 1100 грн. майнової шкоди.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі залишити власнику ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 409,20 грн. (чотириста дев'ять грн. 20 коп.) судових витрат за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1100 (одна тисяча сто) грн. майнової шкоди
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя: /підпис/ В.Ф.Кирилюк
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк