Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" травня 2010 р. Справа № 49/41-10
вх. № 3701/3-49
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Красноградської філії "Харківгаз", м. Красноград
до Новомажарівської сільської ради, с. Новоможарово
про стягнення 19666,52 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором № 30"ТО" від 12.03.2009 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 19666,52 грн., з яких 17686,15 грн. - сума основного боргу, 1238,03 грн. штрафу, 422,08 грн. - інфляційні витрати та 320,26 грн. - три відсотки річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він надав відповідачу послуги щодо профілактичного обслуговування та поточного ремонту газопроводів, проте відповідач у мови договору не виконав та надані послуги своєчасно не оплатив.
Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, документів, витребуваних ухвалою суду від 23.04.2010 року не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В ухвалі суду від 23.04.2010 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
12.03.2009 року між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) було укладено договір № 30"ТО" згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання по виконанню робіт з профілактичного обслуговування і поточного ремонту газопроводів високого, низького ШГРП тиску, які розташовані на станції катодного захисту Зачипілівський район, с. Пекельне, а замовник зобов'язується приймати виконані роботи та оплатити їх вартість протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання актів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача (п. п 1.1, 2.1, 2.4, 2.5, 3.1, 3.2 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме актів виконаних робіт на виконання технічного обслуговування систем газопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року позивач виконав роботи на загальну суму 7734,85 грн. та 744,29 грн., в період з 01.04.2009 року по 01.06.2009 року на суму 6237,07 грн., в період з 01.06.2009 року по 01.07.2009 року на суму 2969,94 грн., всього на суму 17686,15 грн. Вказані акти були підписаний сторонами по даній справі. Також наявність заборгованості в зазначеному розмірі підтверджується актом звірки взаємних розрахунків на 01.11.2009 р. підписаному сторонами.
В порушення взятих на себе зобов'язань за договором, а саме розділу 3 договору, відповідач розрахунок протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання актів (згідно актів виконаних робіт) не здійснив.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 17686,15 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 422,08 грн. інфляційних витрат та 320,26 грн. трьох відсотків річних також обґрунтована та підлягаюча задоволенню.
Згідно п. 4.4. договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати за виконані роботи, зазначені в п. 2 даного договору відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.
Позивач надав обґрунтований розрахунок 7% штрафу, відповідно якого належна до сплати сума штрафу становить 1238,03 грн., тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 196,67 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Новомажарівської сільської ради (адреса: 64450, Харківська область, с. Нове Мажарове, Зачепилівський район, р/р 3142600600223 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04399401) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Красноградської філії ВАТ "Харківгаз" (юридична адреса: 63300, м. Красноград, вул. Коцюбинського, 3А, р/р 26002060384783 Харківського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174221) - 17686,15 грн. основного боргу, 1238,03 грн. штрафу, 422,08 грн. інфляційних витрат, 320,26 грн. трьох відсотків річних, 196,67 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 31.05.2010 року.