№ 2-2432/10
(заочне)
17.06.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Зайцева А.Ю.,
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву мотивовано тим, що між ВАТ «БМ Банк», що є правонаступником ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 04 вересня 2008 року був укладений кредитний договір №1/98/040908 згідно якого йому був наданий кредит у сумі 276 000,00 грн. строком до 03.09.2018 р. із сплатою 20 % річних.
Надання кредиту Відповідачеві підтверджується Заявою на видачу готівки №12161 від 03.09.2008 року. Вказані кошти Відповідач зобов'язався повертати щомісячно рівними платежами згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом (п. 3.6. Частини №2 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору).
Згідно п.3.6. Частини № 2 Кредитного договору Відповідач частину свого боргу не повернув, що згідно з умовами Кредитного договору (п. п. 5.1.4., 9.3), ст.611 Цивільного Кодексу України, п. 10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», що надає Банку право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями та штрафами в повному обсязі, а також відшкодувати збитки, завдані Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в іпотеку було передано: земельну ділянку площею 0,1005 га, кадастровий номер 0520680200:01:009:0191, цільове призначення якої - для ведення садівництва, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0900 га, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 0520680200:02:001:0147.
В забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором між ОСОБА_2 та ВАТ "БМ Банк" було укладено Договір поруки №1/98/040908 від 04.09.2008 року, згідно якого вона є поручителем ОСОБА_1 .
Пунктом 1. Договорів поруки передбачено, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з Кредитного договору.
Згідно пунктом 4 Договору поруки зазначено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Регулярно, згідно з умовами п. 9.4. Кредитного договору, Банк надсилав Позичальнику повідомлення із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати.
Однак станом на 04 березня 2010 року сума боргу в повному обсязі погашена не була. Добровільно відповідачі не повертають заборгованість по кредиту, тому позивач звернувся до суду з позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
В судове засідання відповідачі не з'явились, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно між ВАТ «БМ Банк», що є правонаступником ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 04 вересня 2008 року був укладений кредитний договір №1/98/040908 згідно якого йому був наданий кредит у сумі 276 000,00 грн. строком до 03.09.2018 р. із сплатою 20 % річних.
Надання кредиту Відповідачеві підтверджується Заявою на видачу готівки №12161 від 03.09.2008 року. Вказані кошти Відповідач зобов'язався повертати щомісячно рівними платежами згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом (п. 3.6. Частини №2 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору).
Згідно п.3.6. Частини № 2 Кредитного договору Відповідач частину свого боргу не повернув, що згідно з умовами Кредитного договору (п. п. 5.1.4., 9.3), ст.611 Цивільного Кодексу України, п. 10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», що надає Банку право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями та штрафами в повному обсязі, а також відшкодувати збитки, завдані Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в іпотеку було передано: земельну ділянку площею 0,1005 га, кадастровий номер 0520680200:01:009:0191, цільове призначення якої - для ведення садівництва, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0900 га, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 0520680200:02:001:0147.
В забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором між ОСОБА_2 та ВАТ "БМ Банк" було укладено Договір поруки №1/98/040908 від 04.09.2008 року, згідно якого вона є поручителем ОСОБА_1 .
Пунктом 1. Договорів поруки передбачено, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з Кредитного договору.
Згідно п. 3 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за Кредитним договором.
Згідно пунктом 4 Договору поруки зазначено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Відповідно до п. 5 Договору поруки поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов Кредитного договору.
Пунктом 9 Договору поруки передбачено, що за несвоєчасну сплату суми боргу згідно п. 7 Договору поруки поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язань.
Регулярно, згідно з умовами п. 9.4. Кредитного договору, Банк надсилав Позичальнику повідомлення із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати.
Станом на 04 березня 2010 року заборгованість Відповідача перед Банком складає 287 989,58 гривень, в тому числі: строкова сума заборгованості по кредиту 237 223,17 грн., прострочена сума заборгованості по кредиту 29 389,75 грн., строкова сума заборгованості по відсоткам 4 528,77 грн., прострочена сума заборгованості по відсоткам 12 038,99 грн., пеня 4808,90 грн.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно до вимог статті 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 287 989,58 гривень.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів солідарно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 1049, 1054 ЦК України,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 31.10.1972 р. н., (прож. за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_2, (прож. за адресою: АДРЕСА_3), на користь відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» (місцезнаходження: бульвар Т.Шевченка, 37/122 м. Київ, ідентифікаційний код 33881201) заборгованість за кредитним договором в сумі 287 989,58 гривень, а також судовий збір в сумі 1700гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заява про перегляд заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.