Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" травня 2010 р. Справа № 59/148-10
вх. № 3516/4-59
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Петрова Т.В., за довіреністю ю/н від 07.04.2010р.;
відповідача - Ріпа А.В., за довіреністю № 1144 від 23.03.2009р.
розглянувши справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Харкова
до Філії Харківського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач - Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Філії Харківського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в якій просить зобов"язати філію виконати вимоги встановлені п. 20.6. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Національного банку N 492 від 12.11.2003 р. та ст.5 Закону України "Про систему оподаткування", а саме: видати КВЖРЕП Жовтневого району м. Харкова довідку про закриття рахунку № 260253011559, що належав КВЖРЕП Жовтневого району м. Харкова, та повідомити ДПІ у Жовтрневому районі м. Харкова про закриття рахунку №260253011559.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти висунутих позовних вимог, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.11162) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, в тому числі Витяг з ЄДРПОУ щодо Філії Харківського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", з якого вбачається, що філія створена без права юридичної особи.
Таким чином, за результатами обговорення усіх обставин справи, дослідження матеріалів справи, пояснень представників сторін, враховуючи наявність Витягу з ЄДРПОУ, відповідно до якого відповідач не володіє статусом юридичної особи, суд прийшов до висновку, що спір за участю Філії Харківського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не підлягає вирішенню в господарських судах України. Підставою для такого висновку є наступні норми.
У відповідності до ст. 21 ГПК УКраїни сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Згідно ст. 1 ГПК України до господарського суду мають право звертатися (бути позивачами та відповідачами) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно ч. 2 п. 3 ст. 55 Господарського кодексу України суб"єктами господарювання є філії, представництва, інші відокремлені підрозділи господарських організацій (структурні одиниці), утворені ними для здійснення господарської діяльності.
У відповідності до ч. 5 цієї ж статті суб"єкти господарювання - відокремлені підрозділи (структурні одиниці) господарських організацій можуть діяти лише на основі права оперативно-господарського використання майна, без статусу юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішуючи питання про повернення державного мита суд керується ст.47 ГПК України та п.3 ч.1 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93, відповідно до яких сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 22, ст. 47, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93, суд -
Провадження у справі № 59/148-10 припинити .
Повернути позивачеві державне мито в порядку визначеному чинним законодавством.
Суддя
Справа № 59/148-10