Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2010 р. Справа № 08/23-10
вх. № 1245/3-08
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився. відповідача - не з'явився.
розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків
до ДП МОУ "Харківський комбінат побутового обслуговання", м.Харків
про стягнення 1481,88 грн.
Позивач КП ВТП "Вода", м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ДП МОУ "Харківський комбінат побутового обслуговання" м.Харкова заборгованості у сумі 1481,88грн. (в т.ч. сума заборгованості за водоспоживання - 1000,00грн. ; індексація -481,88грн.) за договором № 2673 укладеним між КП ВТП "Вода" та ДП МОУ "Харківський комбінат побутового обслуговання" 01.12.2004року щодо відпуску води із системи централізованого питного водопостачання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
Між сторонами 01.12.2004р. було укладено договір № 2673 на відпуск та споживання води. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з відпуску води з системи централізованого питного водопостачання в розмірах встановленого Абоненту ліміту, відповідно до Додатку №1 «Перелік об*єктів водоспоживання», а відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату за надані послуги у встановленому договором порядку та розмірі. Так, на підставі розділу 4 договору, відповідач зобов'язався проводити оплату за послуги водопостачання на протязі 3 банківських днів від дня одержання платіжного документу, на підставі діючих тарифів.
Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві послуги, передбачені договором, що підтверджено показниками приладів обліку. Відповідно до обсягу наданих відповідачу послуг з водопостачання та з урахуванням діючих тарифів за вересень та жовтень 2007р. відповідачу було нараховано 2305,00 грн. та надіслано рахунки на оплату.
Але відповідач, в порушення умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків по своєчасній оплаті наданих позивачем послуг, не сплатив у визначеному порядку та розмірі вартість послуг з постачання питної води в повному обсязі, внаслідок чого за вересень та жовтень 2007 року утворилась заборгованість в сумі 1000,00 грн.,яка до цього часу не сплачена. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1000,00 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, тому позовні вимоги в сумі 481,88 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківський комбінат побутового обслуговування» (61034, м.Харків, вул.Переможців,буд.6-А, в тому числі р/рахунок 26006301780347 в Червонобаварському відділенні ПІБ,МФО 351287,код ОКПО 22992373 ) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" (61052,м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р 2600810035 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 33206804) 1000 грн. основного боргу, 481,88 грн. інфляційних, витрат по сплаті державного мита у сумі102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя