Дело 1-267\2010 г.
г. Саки 21.06.2010 г.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.
прокурора - Супряга А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Деколы Барановического р-на Брестской области БелССР, гражданки Украины, средне-технического образования, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 1999 г. рождения, неработающей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1 19.05.2010 г. около 02-00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ней никто не наблюдает, прошла на огород, расположенный на территории данного домовладения откуда тайно похитила поливочный шланг длиной 40 м, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинила ей ущерб на общую сумму 1000-00 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины признала полностью и не оспаривая обстоятельств по делу, показала, что она 18.05.2010 г. в вечернее время она вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, где все вместе употребляли спиртное, в процессе распития спиртных напитков она поссорилась с ОСОБА_2 и ушла к себе домой, но потом решила вернуться, чтобы продолжить выяснение отношение с ОСОБА_2, и прийдя к ней домой 19.05.2010 г. около 02 ч. ночи, решила похитить принадлежащий ОСОБА_2 поливочный шланг, прошла на огород во дворе дома ОСОБА_2, отрезала от крана поливочный шланг и отнесла его к себе домой, после чего, примерно через 2 недели продала шланг своей знакомой ОСОБА_5 за 50-00 грн.; ущерб потерпевшей возмещён полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины, её вина в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:
- справкой ЧП ОСОБА_7 от 04.06.2010 г. о стоимости поливочного шланга (л.д. 8)
- протоколом добровольной выдачи от 04.06.2008 г., согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдала поливочный шланг длиной 40 м, который она в середине мая 2010 г. приобрела у ОСОБА_1 (л.д. 14).
По согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказанной полностью, а её действия правильно квалифицированными по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_1, положительно характеризующей по месту жительства, неработающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимой.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу явились чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, по делу явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие её вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя и потерпевшей относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее не судимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась и полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, суд считает возможным исправление осужденной без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием и возложить на неё обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 1000-00 грн., полностью возмещён ОСОБА_1 в добровольном порядке.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу подлежат возврату владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденную ОСОБА_1:
• не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции
• уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания
Вещественные доказательства по делу: поливочный шланг длиной 40 м, хранящийся согласно сохранной расписки от 04.06.2010 г. у ОСОБА_2 - вернуть по принадлежности владельцу ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: