Дело 1-242\2010 г.
г. Саки 24.06.2010 г.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.
прокурора - Супряга А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чайковский Пермской области РСФСР, гражданина Украины, средне-специального образования, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 1996 г. рождения, неработающего, ранее судимого: 1) 26.01.1995 г. Сакским горсудом по ст. 206 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 2 года 6 месяцев; 2) 03.03.1997 г. Сакским горсудом по ст.ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г.) на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; 3) 30.03.2001 г. Сакским горсудом по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) на срок 3 года лишения свободы; 4) 07.09.2005 г. Сакским горрайсудом по ст. 187 ч. 1 УК Украины на срок 4 года лишения свободы; 5) 07.09.2005 г. Сакским горрайсудом по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 6) 26.10.2005 г. Сакским горрайсудом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 11.03.2010 г. на 6 месяцев 4 дня; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1 11.03.2010 г. около 18-30 ч., повторно, находясь в помещении магазина «Коопмаркет» ХП «Идеал» Сакского райПО, расположенного по адресу: г. Саки, ул. Ленина 9а, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил 1 бутылку водки «Хортица Премиум» ёмкостью 1 литр стоимостью 56-70 грн., 1 бутылку водки «Хельсинки.Зимняя столица.Серебро» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 63-07 грн., всего на общую сумму 119-77 грн., принадлежащие ХП «Идеал» Сакского райПО, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан контролёром магазина ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств по делу, показал, что он 11.03.2010 г. освободился условно-досрочно из мест лишения свободы - Симферопольской ИК-102 и в тот же день в вечернее время, находясь в магазине «Коопмаркет» на ул. Ленина в г. Саки, украл с полки 1 бутылку водки «Хортица Премиум» ёмкостью 1 л. и 1 бутылку водки «Хельсинки.Зимняя столица.Серебро» ёмкостью 0,7 л., спрятав их себе под куртку, но при выходе из магазина его задержал контролёр магазина; ущерб ХП «Идеал» Сакского райПО возместил полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершении преступлений, его вина подтверждается также письменными материалами дела:
- справкой Сакского райПО N 10 от 15.03.2010 г. о стоимости водки «Хортица Премиум» и водки «Хельсинки.Зимняя столица.Серебро» (л.д. 19);
- заключением товароведческой экспертизы N 1105 от 27.04.2010 г. о стоимости бутылки водки «Хортица Премиум» ёмкостью 1 л. и бутылки водки «Хельсинки.Зимняя столица.Серебро» ёмкостью 0,7 л. (л.д. 42-44);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.05.2010 г., согласно которого ОСОБА_1 добровольно показал и на месте преступления рассказал об обстоятельствах совершения кражи в магазине «Коопмаркет» (л.д. 74-77).
По согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицироваными по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, не доведённое до конца по причинам, независящим от его воли.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, посредственно характеризующегося по месту жительства, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее судимого.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, явились чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ареста с применением требований ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск по делу, заявленный по делу потерпевшей организацией ХП «Идеал» Сакского райПО в сумме 119-77 грн. полностью возмещён ОСОБА_1 в добровольном порядке.
Судебные издержки по делу в связи с проведением товароведческой экспертизы составили 286-80 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
Вещественные доказательства по делу подлежат возврату владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок 5 месяцев.
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Сакского горрайсуда АРК от 26.10.2005 г., и по совокупности приговоров назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде ареста на срок 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 июня 2010 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу в связи с проведением судебной товароведческой экспертизы в сумме 286-80 грн.
Вещественные доказательства по делу:
- 1 бутылку водки «Хельсинки.Зимняя столица.Серебро» ёмкостью 0,7 литра, хранящуюся согласно квитанции N 168 от 29.04.2010 г. в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму - вернуть ХП «Идеал» Сакского райПО;
- ДВД-диск с записью от 11.03.2010 г. - вернуть ХП «Идеал» Сакского райПО.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополь.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: