Справа №2-1262, 2010р.
22 червня 2010 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сакського житлово-будівельного кооперативу №9 про визнання права власності на нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, з участю третіх осіб - виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим, Сакської міської державної нотаріальної контори,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сакського ЖБК №9 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на АДРЕСА_1 АРК.
Позов мотивований тим, що власником цієї квартири була її тітка ОСОБА_2, яка за життя заповідала їй цю квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла. 30.10.09р. вона звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. Але їй у цьому було відмовлено з тих підстав, що за життя ОСОБА_2 не оформила своє право власності на зазначену квартиру, яка є кооперативною.
За життя ОСОБА_2 повністю сплатила свій пай за квартиру ЖБК №9, у зв'язку з чим, ця квартира є об'єктом спадкування.
У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, які просили задовольнити.
Представники відповідача і 3-х осіб в судове засідання не з'явилися з поважних причин, і направили до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю і ухвалити по справі рішення згідно чинному законодавству.
Заслухавши пояснення позивачки та ї представника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.3 ст.384 цього Кодексу - у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пп. „б” п. 11 постанови від 22.12.95г. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - при вирішенні спорів про право власності на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі судам слід виходити з роз'яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру надану члену житлового, житлово-будівельного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в ч.2 п.8 постанови від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо спадкодавець (член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства) повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
З пояснень позивачки і матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 була членом ЖБК №9 м. Саки, в якому їй була надана у користування АДРЕСА_1 АРК., а.с.4,6,13.
Станом на 16.12.1991р. ОСОБА_2 повністю сплатила кооперативу пай за цю квартиру, а.с.12.
Але через наявність тяжкого хронічного захворювання ОСОБА_2 не оформила право власності на цю квартиру в установленому законом порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а.с.8.
На підставі зазначеного вище суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 належним власником зазначеної квартири тому, що:
-згідно ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою;
-відповідно до вимог ч.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.04р. - право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
*
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 і ч.1 ст.1270 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.
З пояснень позивачки і матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2, яка позивачці була тіткою, за життя заповідала їй свою АДРЕСА_1 АРК., а.с.7,9,10.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
30.10.09р. позивачка звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. Але їй у цьому було відмовлено з тих підстав, що за життя ОСОБА_2 не оформила право власності на свою квартиру.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в ч.3 п.23 постанови від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що позивачка прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом відносно зазначеної квартири, яка за життя належала спадкодавцю ОСОБА_2
*
Відповідно до ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності на жилий будинок” від 04.10.91р. №7 - відповідно до ст.12 Закону України “Про власність” у власності громадян можуть знаходитися жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах, наприклад, за правом спадщини.
Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 належала на праві власності АДРЕСА_1 АРК.
Позивачка прийняла спадщину відносно цього нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на зазначене нерухоме майно.
*
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці її обов'язок зареєструвати право власності на успадковане майно у КРП „БРТІ м. Євпаторії” тому, що згідно ч.2 ст.1299 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає у спадкодавця з моменту державної реєстрації цього майна.
*
На підставі ст.ст. 328,384,392,1268,1269,1270 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.04р., п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності на жилий будинок” від 04.10.91р. №7, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.95г. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», п.п. 8,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2.
*
Копії судового рішення направити відповідачеві і 3-м особам у справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: