Справа № 2-2220
2010 рік.
01 червня 2010 року Ялтинський міський суд Криму
у складі судді: Переверзєвої Г.С.
при секретарі: Кононової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що їх сімейні відносини не склалися, з квітня 2010 року вони проживають окремо один від одного, не підтримують сімейних та шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Також просить стягнути аліменти на утримання їх з відповідачем неповнолітньої дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно, оскільки він є її батьком, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона ж знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, ніякого заробітку не має та утримувати її самостійно не в змозі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Позов про розірвання шлюбу визнав, а проти стягнення з нього аліментів заперечував.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітніх дітей, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони є подружжям, згідно свідоцтву про укладення шлюбу від 08 червня 2007 року (а.с. 6). Від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Між тим, як визнали обидві сторони в судовому засіданні, спільного господарства вони не ведуть, взаємних прав та обов'язків сімейного характеру не мають, з квітня 2010 року проживають окремо один від одного, шлюбних та сімейних відносин не підтримують.
Таким чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітньої дитини.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Як встановлено судом, неповнолітня донька сторін проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1та знаходяться на її утриманні (а.с. 9).
Відповідач разом з родиною не проживає. З його пояснень слідує, що останнім часом він на пів ставки працює в Ялтинському автобусному парку, до цієї роботи декілька місяців ніде не працював, тобто зробити висновок про те, що він постійно працює та має постійний, регулярний дохід, неможливо.
Таким чином, суд вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів має бути визначений в твердий грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримає соціальну допомогу лише у розмірі 130 гривень щомісячно.
Відповідач, зі свого боку, є працездатним за віком, не є інвалідом, а тому не обмежений в можливості працювати та мати заробіток.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач має можливість, а тому зобов'язаний надавати своїй дитині гідну матеріальну допомогу, тім більше, що інших дітей, які б потребували від нього матеріальної допомоги або інших непрацездатних членів родини, в нього не має.
Таким чином, вивчивши усі обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суд вважає можливим задовольнити позов частково та визначити їх розмір в сумі 500 гривень щомісячно.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору і витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи.
Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10,60, 212,213,215,218, 367 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 241- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державний збір на користь держави в сумі 20 (двадцять) гривень. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.. Тайляк Самаркандського району Самаркандської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого в Ялтинському автобусному парку водієм аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто від 19 квітня 2010 року і до досягнення нею повноліття.
В інший частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати по інформаційно - технічному забезпеченню справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя -