Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" травня 2010 р. Справа № 57/83-10 (н.в.о. 57/415-09)
вх. номер 4050/4-57
Суддя Господарського суду Харківської області
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
За участю представників сторін:
позивача - Маслій І.В., дов. 3 23989/10/10-020 від 31.12.2009 р.;
відповідача - Гісін Д . Л., дов. від 17.02.2010 р.;
розглянувши матеріали справи за позовом: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський 2007",м.Харків
про припинення юридичної особи
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський 2007" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 37) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 02 лютого 2010 року за ново виявленими обставинами. Вимоги мотивовані відсутністю підстав для припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв'язку зі сплатою відповідачем штрафних санкцій за неподання податкової звітності та необхідністю продовження своєї підприємницької діяльності.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2010 року прийнято вказану заяву до розгляду та призначено судове засіданняна 14 травня 2010 року о 10:40 год.
У призначеному судовому засіданні 14 травня 2010 року представник заявника (відповідача) підтримав подану заяву.
Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заяви відповідача та надав клопотання, в якому просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Розглянувши матеріали справи, подані докази в обґрунтування заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, пояснення представників сторін судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 лютого 2010 року по справі № 57/415-09 за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський 2007", м.Харків про припинення юридичної особи позов задоволено, припинено юридичну особу - ТОВ “Новгородський 2007”.
15 лютого 2010 року рішення набрало законної сили.
Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилався на неподання відповідачем податкової звітності податковому органу - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.
Як пояснив представник відповідача у судовому засіданні, про розгляд справи 57/415-09 ТОВ «Новгородський 2007» не дізналось через відсутність його тривалий час за юридичною адресою.
Проте, оскільки відповідач у справі має намір продовжувати свою підприємницьку діяльність, він звернувся до ДПІ в Дзержинському районі м.Харкова (позивача у справі), для поновлення звітності ТОВ «Новгородський 2007». Позивачем був складений Акт про результати невиїзної Перевірки своєчасності подання податкової звітності, винесено податкове повідомлення - рішення № 0003691500110 про сплату штрафних санкцій та як свідчить квитанція № 352929 відповідачем сплачені у повному обсязі штрафні санкції за неподання податкових декларації податку на прибуток.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти продовження підприємницької діяльності відповідача, у зв'язку з чим, вважає що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
На підставі статті 112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за наступних умов: існування нововиявлених обставин для вирішення спору, істотне значення цих обставин для справи і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.
Нововиявлениі обставини, за своєю природою, є фактичні дані, що у встановленому порядку спростовують факти, які були покладено в основу судового рішення.
За таких обставин, враховуючи клопотання позивача щодо припинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення у справі 57/415-09 від 02 лютого 2010 року і прийняти нове рішення за нововиявленими обставинами, яким провадження у справі припинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 1, 2, 4, 12, 33, п. 1- 1 ст. 80, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Задовольнити заяву ТОВ «Новгородський 2007» про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 02 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами.
2. Рішення господарського суду Харківської області від 02 лютого 2010 року по справі № 57/415-09 скасувати.
3. Прийняти нове рішення, яким в провадження у справі припинити.
4. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстра відповідного запису .
Суддя
Рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України
та повний текст рішення підписано 14 травня 2010 року
справа № 57/83-10 (н.в.о. 57/415-09)