"21" червня 2010 р.Справа № 02-2/9-200
Суддя , розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління, вул. Замкова,6, м.Тернопіль про розірвання договору №6169 від 27.02.2008року; стягнення 38006,73 грн., з яких : 500 грн. неправомірно списаної суми 94,68 грн. та додатково 0,28 грн. пені, 33148,50 грн. збитків у формі упущеної вигоди, 1002,59 грн. та додатково 2,06 грн. за користування грошовими коштами в розмірі 7367,24 грн., 3245,76 та додатково 7,36 грн. штрафних санкцій та 515,70 грн. штрафу в розмірі 7% залишку коштів на рахунку, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, у зв'язку з тим, що:
- до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України)
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15 підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.п.4.5. Роз'яснення ВГС України від 04.03.1998 р. №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Як вбачається із змісту позовної заяви Позивачем об'єднано вимоги майнового і немайнового характеру, зокрема заявлено вимоги про розірвання договору № 6169 від 27.02.2008 року та про стягнення 38006 грн. 73 коп.
Враховуючи зазначене, державне мито підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового і немайнового характеру. Відповідно до п.п. а п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, із заяв, що подаються до господарських судів майнового характеру, розмір державного мита становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.), а із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. - п.п. б п. 2 ст. 3 Декрету.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати державного мита додано квитанцію від 16.06.2010р. № 8573 про сплату 381,00 грн., а саме 1% від суми заявлених майнових вимог, тоді як доказів сплати державного мита за немайновими вимогами у розмірі 85 грн. до позовної заяви не подано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст.63 ГПК України.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 57, п 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду, -
1.Повернути позовну заяву (№б/н від 16.06.2010р.) та додані до неї матеріали (всього на 33-х арк.), в тому числі квитанцію № 8573 від 16.06.2010р. про сплату 381 грн. державного мита та квитанцію № 8574 від 16.06.2010р. про сплату 236 грн. інформаційно-технічних витрат, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без розгляду.
Суддя
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.