"02" червня 2010 р.Справа № 02-2/8-178
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви №101 від 31.05.2010 р. (вх. № 1025 від 01.06.2010р.) Відділу культури і туризму Бережанської райдержадміністрації Тернопільської області, АДРЕСА_1 до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вАДРЕСА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 70 071,42 грн. за невиконання умов договору оренди нерухомого майна, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали у зв'язку з тим, що позивачем:
- не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 23.01.1993 р. «Про державне мито», із наступними змінами та доповненнями, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно долученого до позовних матеріалів платіжного доручення № 2613 від 10.12.2009 року заявником сплачено 464,90 грн. державного мита, в той час, як до сплати належить 700,71грн., що становить 1 відсоток від ціни позову.
Окрім того, п.14 р.3 «Зарахування державного мита до бюджету»Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 (із наступними змінами та доповненнями), встановленого, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Тобто, на зворотній стороні платіжного доручення повинен міститись напис кредитної установи про те, що державне мито зараховано до державного бюджету повністю, скріплений підписами посадових осіб банку (керівника та головного бухгалтера).
Разом з тим, долучене заявником до позовних матеріалів платіжне доручення №2613 від 12.12.2009р. на суму 464,90 грн., не міститись напису кредитної установи про те, що державне мито зараховано до державного бюджету повністю, скріпленого підписами посадових осіб банку (керівника та головного бухгалтера), а відтак не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановленому законом порядку.
З огляду на наведене, долучене заявником до позовної заяви платіжне доручення №2613 від 10.12.2009 р. не є належним доказом сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.
Також суд звертає увагу заявника на таке: ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і повинна містити (п.2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Всупереч вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, в даній позовній заяві не вказано ідентифікаційного номера відповідача.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -
1. Повернути позовну заяву №101 від 31.05.2010 р. (вх. № 1025 від 01.06.2010р. Відділу культури і туризму Бережанської райдержадміністрації Тернопільської області, вул. Банкова,3, м. Бережани, до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 70 071,42 грн., та додані до неї документи (в т. ч. платіжні доручення №2613 від 10.12.2009 р. по сплату державного мита в сумі 464,90 грн., №2611 від 10.12.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та №2612 від 10.12.2009р. на суму 40 грн. про оплату за внесення до Єдиної бази даних щодо кредитора), всього на 22 (двадцяти двох) арк. -без розгляду.
Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя