"02" червня 2010 р.Справа № 02-2/16-180
про повернення позовної заяви
Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера від 31.05.2010р. Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Гусятинської селищної ради смт. Гусятин вул. Цехова 78 третя особа: Гусятинська селищна рада смт. Гусятин вул. Пушкіна 1 про стягнення заборгованості в розмірі 7040 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, встановив, що:
- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Долучений позивачем до позовної заяви № без номера від 31.05.2010р. фіскальний чек №5178 від 31.05.2010р. ТД УДППЗ „Укрпошта” м. Тернопіль не може бути прийнята судом, як належний доказ, який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів, оскільки, з вищезазначеного фіскального чеку вбачається, що рекомендований лист направлений 31.05.2010р. КОМУ: КОМУН ПІДПР УПР ЖКГ КУДИ: 48201 БОНДАРІВКА, в той час, коли в позовній заяві № без номера від 31.05.2010р. адресою відповідача вказана смт. Гусятин вул. Цехова 78.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
П. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач не дотримався вимог п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем у його позовній заяві № без номера від 31.05.2010р. Гусятинська селищна рада смт. Гусятин вул. Пушкіна 1 зазначена як третя особа. Однак, заявником у позовній заяві не вказано:
- вид третьої особи (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору чи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору);
- на стороні позивача чи відповідача залучена Гусятинська селищна рада як третя особа;
- підстави залучення Гусятинської селищної ради як третьої особи.
На підставі наведеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути без розгляду позовну заяву № без номера від 31.05.2010р. та додані до неї документи, всього на 11-ти аркушах, в тому числі оригінали квитанцій: №QS5945297 від 31.05.2010р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та № QS5945273 від 31.05.2010р. про сплату 102 грн. державного мита Приватному підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1
2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя